Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sularında sürücü ...'ın( T.C:... ) sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken KM 21'e geldiğinde havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasına rağmen trafikte gerekli dikkat ve özen göstermeyerek hızlı bir şekilde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını kaydırması sonucunda karşı şeride geçerek ... ili istikametinden ... ili istikametine doğru müvekkilinin maliki olduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı akaryakıt yüklü tankere sağ ön kısımından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada belirtilen şerit izleme ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/350 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sularında sürücü ...'ın( T.C:... ) sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken KM 21'e geldiğinde havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasına rağmen trafikte gerekli dikkat ve özen göstermeyerek hızlı bir şekilde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını kaydırması sonucunda karşı şeride geçerek ... ili istikametinden ... ili istikametine doğru müvekkilinin maliki olduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı akaryakıt yüklü tankere sağ ön kısımından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada belirtilen şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal ederek trafik kazasının meydana gelmesinde ...' ın kusurlu olduğunu, tramer kayıtlarından da ... %75 kusurlu olduğunun görüldüğünü, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları haklı saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren 1.000-TL değer kaybı tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Değerlendirme ve Gerekçe; HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizin 2021/229 Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamaya Mahkememizin ... esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz ... esas sayılı dosyası arasına alınmasına, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 26/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır