Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, yağ değişimi için davalı şirkete ait servise bırakıldığını, buradaki hatalı/ayıplı hizmet nedeni ile motorun değişimini gerektirecek şekilde hasara uğrattığını, Araçta meydana gelen arıza nedeni ile onarım bedelinin, değer kaybının, araçta yoksun kalınacak sürenin emsal araç kiralama bedeli ile diğer masrafların tespiti için bilirkişi tespitinin yaptırıldığını, davalı tarafın kusurlu/ayıplı hizmeti sonucunda , hasar bedelinin ... TL, değer kaybı ... TL, yoksun kalma kaybı ... TL olmak üzere toplam zararın ... TL olduğunun tespit edildiğini beyanla, bu bedellerin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/936 Esas KARAR NO : 2021/354 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, yağ değişimi için davalı şirkete ait servise bırakıldığını, buradaki hatalı/ayıplı hizmet nedeni ile motorun değişimini gerektirecek şekilde hasara uğrattığını, Araçta meydana gelen arıza nedeni ile onarım bedelinin, değer kaybının, araçta yoksun kalınacak sürenin emsal araç kiralama bedeli ile diğer masrafların tespiti için bilirkişi tespitinin yaptırıldığını, davalı tarafın kusurlu/ayıplı hizmeti sonucunda , hasar bedelinin ... TL, değer kaybı ... TL, yoksun kalma kaybı ... TL olmak üzere toplam zararın ... TL olduğunun tespit edildiğini beyanla, bu bedellerin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, ... plaka sayılı Dava konusu Araç ın, Periyodik Bakımlarının, Mercedes bakım tarihçesi içeriğine göre yapılmamış olduğunu, uzun süre somut olaydaki araç gibi eski motor yağı ile kullanılan araçların mevcut aşınmaları motor yağının yenisi ile değişmesi akabinde açığa çıktığını, Karşı tarafın sunulan kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere kötü niyetli olarak arızası mevcut olan aracını müvekkil Şirkete teslim ettiğini ve kendi sebep olduğu zararı başkasından gidermeye çalışıldığını, Bilirkişi Raporunda belirtilen enjektör ve yağ pompası arızalarında müvekkil Şirket in sorumluluğunun olmadığını, Bilirkişi Raporunda parça ve işçilik ücretlerinin, onarım süresi, araçtan yoksul kalma kaybı tespitinin fahiş olduğunu, değer kaybı hesaplamasında 0,75 çarpanının herhangi bir dayanağının olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahallinde 17/09/2019 tarihinde keşif yapılmış, 1 akademisyen ve bir makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 30/09/2019 tarihli raporda sonuç olarak; arızanın ayıplı hizmet sonucunda meydana geldiğini, aracın 28/11/2018 tarihinde ... servisinde burada motorun belli başlı ana parçaları, krank mili, tekli masuralı zincir, biyel yatakları, piston segman takımı, biyel kolları, ana yataklar, paletli pompa, kayış gerdiricisi olmak üzere diğer ilerek motor revize edilerek motordaki arıza ... TL TL karşılığında giderildiğini, aracın motorunun revizyon görmesi ve daha sonra " sandık motor" tabir edilen orjinal motor ile değişmesi sonucunda 2. El piyasa rayiç değerinde " Nispi Metot" ile yapılan hesaplamada araçtaki değer kaybının ... TL olduğunun belirlendiğini, yapılan ayıplı hizmetten dolayı 40 gün araçtan yoksun kalınmasına sebebiyet verdiğini, emsal bir aracın aylık olarak günlük kira bedelinin ... TL' den (40 gün x 1.376,66 TL=) 55... TL emsal araç kiralama bedeli olarak hesaplandığını, böylece davalının ......