DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yönetim kurulunun ... gün ve ... sayılı kararıyla müvekkillerinin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraçlarına kararı verildiğini, müvekkillerinin 8 kurucu ortak olarak ... Kooperatifinin ana sözleşmesini hazırladıklarını, 22 Temmuz 2015 tarihinde Antalya ... Noterliği ... yevmiye numarası ile onaylattıktan sonra ... tarihinde Ticaret Siciline ... numarası ile tescil ettirdiğini ve ... Tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanarak kuruluş işlemlerini tamamladığını, kurucu ortaklar olarak müvekkillerin kuruluşta üyelik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yönetim kurulunun ... gün ve ... sayılı kararıyla müvekkillerinin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihraçlarına kararı verildiğini, müvekkillerinin 8 kurucu ortak olarak ... Kooperatifinin ana sözleşmesini hazırladıklarını, 22 Temmuz 2015 tarihinde Antalya ... Noterliği ... yevmiye numarası ile onaylattıktan sonra ... tarihinde Ticaret Siciline ... numarası ile tescil ettirdiğini ve ... Tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanarak kuruluş işlemlerini tamamladığını, kurucu ortaklar olarak müvekkillerin kuruluşta üyelik işlemlerini tamamlama şartı olan ....-TL sermaye payını 27 Temmuz 2015 tarihinde yatırdığını, kooperatifte kurucu üyelik işlemlerini tamamladığını, kooperatif yönetim kurulunca alınan ... tarih ... sayılı kararda amacın müvekkillerin kooperatife üye olmasını sağlamak değil bu kararla hedeflenen amacın kurucu üyeler olarak her birinin hangi konut için üye olduğunu belirlemek olduğunu, ... genel kurul tutanağı a maddesine göre toplantı yer ve gündeminin 8 ortağa tebliğ edildiği, genel kurulun üyeliği kesinleşmiş üyelerle yapılmasının yasa hükmü olduğunu, dolayısıyla o tarihte müvekkillerinin üye olduğunun belli olduğunu, gündemin 5. Maddesinde alınan, ilki ... tarihinde uygulanmak üzere her altı ayda bir %5 oranında yeni girecek üyelerden fiyat farkı alınmasına ilişkin hükmün oy birliğiyle kabul edildiği, müvekkillerinin bu tarihten önce kurucu üye olmaları sebebiyle bu hükmün müvekkillerini kapsamadığını, davalının müvekkillerinin çıkarma işlemine dayanak yaptığı kalemlerden biri olan ...-TL'lik peşinatı farkı ödemesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkillerin kooperatif yönetim kurulu olarak görevde bulundukları süreçte ülkemizde yaşanan ağır ekonomik kriz nedeniyle site inşaatlarının devam etmesi, borçların ödenmesi amacıyla tüm üyelere her türlü kolaylığın sağlandığını, onları kaybetmeyi değil kazanmaya çalıştığını, müvekkillerinin bugüne kadar ayrı ayrı ...-TL ve ...-TL ödeme yaptıklarını, konutlarının bedelinin ise ...-TL olduğunu, dolayısıyla müvekkillerinin yaptığı ödemenin toplam bedelin yarısından fazla olduğunu, konutların temelinin halen atılmadığını, inşaatın ne zaman biteceğinin belli olmadığını, inşaat bitene kadar kalan borcun müvekkilleri tarafından ödeneceğini, kooperatifin aldığı çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu, yine ihraç kararının kooperatif kanunun 16.maddesindeki emredici hükmün aksine müvekkillerine değil vekiline tebliğ edildiğini, tebligatın usulsüz olduğunu belirterek yönetim kurulunun ... tarih ... sayılı ihraç kararlarının iptaline karar verilme...