DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda, kooperatifin ana sözleşmesinin üyelerin ihracını düzenleyen 9.maddesindeki "bunların dışındaki nedenlerle de ortaklıktan çıkarılmak mümkündür" açıklamasına dayanarak kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, 1163 sayılı kooperatif yasasının 3476 sayılı yasa ile değişik 16.maddesine göre "kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterildiğini, ortaklar ana sözleşmesinde açıkça gösterilmeyen sebepler ile ortaklıktan çıkarılamayacağını, genel kurulda ihraç nedenlerinin açıkça...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/407 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda, kooperatifin ana sözleşmesinin üyelerin ihracını düzenleyen 9.maddesindeki "bunların dışındaki nedenlerle de ortaklıktan çıkarılmak mümkündür" açıklamasına dayanarak kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, 1163 sayılı kooperatif yasasının 3476 sayılı yasa ile değişik 16.maddesine göre "kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterildiğini, ortaklar ana sözleşmesinde açıkça gösterilmeyen sebepler ile ortaklıktan çıkarılamayacağını, genel kurulda ihraç nedenlerinin açıkça belirtilmediğini, 1163 sayılı kooperatif yasasının 98.maddesi ve TTK 336.maddesi gereği ihraç kararı alındığını, dayanak yapılan maddelerin ihracını düzenleyen koşulların olmadığını, ihraç kararının yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin eski kooperatif başkanı olduğunu, yeni yönetimin sürekli haksız eylemleri ile doğan husumet sonucu alınan bir karar olduğunu, genel kurul gözlemcisi, bakanlık temsilcisi kararın yasaya aykırılığını belirttiğini ve şerh koyduğunu, kararın taraflarına tebliğ edilmediğini belirterek müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurulda alınan ihraç kararının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kooperatifin davacıyı ... tarihli genel kurulda kooperatif ana sözleşmesi üyelerin ihracını düzenleyen 9. maddesi "bunların dışındaki nedenlerle de ortaklıktan çıkarılmak mümkündür" uyarınca üyelikten çıkarttığını, müvekkilinin davacıyı üyelikten ihraç etmesi için yeterli ve geçerli sebeplerinin bulunduğunu, davacının kooperatifi ve diğer kooperatif üyelerini zarara uğrattığını, davacı tarafın üyesi olduğu yönetim kurulu genel kurulda yönetimi kaybetmesinin ardından defter ve belgeleri yeni yönetime teslim etmediğini, bu sebeple hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavclığının ... sayılı soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, davacı ve diğer yönetim kurulu üyeleri hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamaya başlandığını, mahkemenin ... tarih ... esas, ... karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Antalya BAM tarafından verilen ... tarih, ... karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararının bozulmasına kesin olarak karar verildiğini, ... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğunu, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edi...