DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılardan ... ara- sında davalıların birlikte homeoffice olarak kullandıkları daire için bu dairenin tadilat işle- rinin müvekkili tarafından KDV dahil ....-TL bedel karşılığı yapılması konusunda ... tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin üzerine aldığı tüm edimleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, (....-TL sinin ödenip) bakiye ...-TL bedelin ödenmediğini, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekillerinden ... ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2021/445 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalılardan ... ara- sında davalıların birlikte homeoffice olarak kullandıkları daire için bu dairenin tadilat işle- rinin müvekkili tarafından KDV dahil ....-TL bedel karşılığı yapılması konusunda ... tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin üzerine aldığı tüm edimleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, (....-TL sinin ödenip) bakiye ...-TL bedelin ödenmediğini, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekillerinden ... ile davacı arasında ... tarihli davacının da dayandığı eser sözleşmesi imzalandığını, ancak söz- leşmenin davalının dediği gibi ... tarihli değil ... tarihli sözleşme olduğunu, davacının 2017 olan sözleşme yılını kendi parafıyla 2018 yılı olarak değiştirmesine rağmen müvekkilinin buna muvafakatinin olmadığını, müvekkillerinden ... LTD. ŞTİ nin bu sözleşmenin tarafı olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların bu mü- vekkili adına düzenlenmesine rağmen müvekkili şirketin sorumluluğunun yapılan iş bedeliyle sınırlı olabileceğini, tarafı olmadığı sözleşmeden dolayı müvekkiline husumet yöneltileme- yeceğini, müvekkilinin üzerine düşen semen ödeme borcunun yapılan işe uygun olarak öde- diğini, müvekkilinin toplamda ... TL ödeme yaptığını; Yine davacı yüklenicinin ... tarihli sözleşme ile üzerine aldığı işi eksik ve ayıplı olarak yaptığını, bu yüzden işin kesin kabulünün yapılmadığını, ayıplı ve eksik şekilde işi terk ettiğini, bu anlamda; İşlem görülecek bütün alanlardaki kırım ve söküm işlemlerin yapılıp molozların davacı tarafından sevk edilmesi gerekirken kırım yapılırken binanın birinci katındaki daireye bacadan is ve kurum dökülmesine sebep olduğu için müvekkili tarafından birinci kattaki evin temizliği için ... TL ödeme yapılmasına sebep olunduğunu; Çatı kat tavanlarının alçıpan ile çatı altlarının ise betopan ile kaplanması gerekirken çatı kat tavanında yapılan alçıpanın ayıpla yapıldığı, çatı altının ise betopan yerine daha ucuz bir malzeme ile ve daha az işçilikle yapıldığını, bu yüzden ....-TL lik alacağın hak edilmediği; Yutong duvar örümlerinin file ve yutong yapıştırıcı ile yapılmadığını, tamirat yapılan tüm alanlarda sıva ve yapılan işçiliğin ayıplı olduğunu, boyamanın yarım bırakıldığını, bu yüzden müvekkilinin ....-TL işçilik, ....-TL ekstra malzeme bedeli ödediğini; Sözleşmeye göre üst katın çatısının sökülerek belirlenecek ölçü ve kriterde sandaviç panel ile çatı inşaa edilmesi gerekirken bu iş eksik yapıldığı gibi bu işin tamamlanmadan bırakıldığını, üst katın ...