DAVA : ALACAK (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/08/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... ve ... Şirketi adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu güne kadar borcun sadece ....-TL'lik kısmının ödendiğini, davalı ... Ltd. Şti.'ye ait bir kısım malların haczedildiğini, aynı zamanda davalı ... A.Ş.'ye ait birçok belgenin diğer davalı ...Ş.'nin adresinde bulunduğunu, davalı ... A.Ş.'nin şirket yetkilisinin yeni kurulan diğer davalı ... A.Ş.'nin de yetkilisi olduğu ve bu iki şirketin de faaliyet konusunun ve müşteri çevresinin aynı olduğu, yeni kurulan şirketin mal kaçırmak ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/506 DAVA : ALACAK (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/08/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... ve ... Şirketi adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu güne kadar borcun sadece ....-TL'lik kısmının ödendiğini, davalı ... Ltd. Şti.'ye ait bir kısım malların haczedildiğini, aynı zamanda davalı ... A.Ş.'ye ait birçok belgenin diğer davalı ...Ş.'nin adresinde bulunduğunu, davalı ... A.Ş.'nin şirket yetkilisinin yeni kurulan diğer davalı ... A.Ş.'nin de yetkilisi olduğu ve bu iki şirketin de faaliyet konusunun ve müşteri çevresinin aynı olduğu, yeni kurulan şirketin mal kaçırmak ve borçtan kurtulmak amacıyla kurulduğunu, bu iki şirketin aralarında organik bağ bulunduğunu ve bu iki şirketin tek bir şirket gibi idare edildiğini, bu sebeple ... ... A.Ş.'nin aktif olarak uhdesinde tuttuğu taşınmazlara ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını, davalı şirketler arasındaki organik bağ bulunması nedeniyle tüzel kişilik perdesinin aralanmasını, ... ... A.Ş.'nin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu olarak eklenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa tensip tutanağında dava değerinin bildirilmesi, harcın tamamlanması ve zorunlu arabuluculuk nihai tutanağının sunulması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, ancak davacı tarafın kesin süre içerisinde bu eksiklikleri tamamlamadığını, müvekkil şirketin davacının dava dilekçesinde bahsettiği şirket ile organik bağının bulunmadığını, yöneticinin aynı kişi olmasının iki bağımsız şirketin bağlantılı olduğu anlamına gelmeyeceğini, ...'ün şirketin maaşlı çalışanı olduğunu, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava her ne kadar tespit davası olarak açılmış ve dava değeri bildirilmemiş ise de; dava dilekçesi içeriğinden Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması suretiyle Alacak davası olduğu anlaşılmaktadır. Zira, 6100 sayılı HMK.nun hukukun uygulanması başlıklı 33. Maddesi gereğince, Hâkim, Türk hukukunu resen uygular. Bu nedenle davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir. Bu amaçla ... tarihli tensibin ... nolu ara kararı ile "Davanın tespit talebi olarak görülmesi mümkün olmadığından tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle alacak davası olarak yürütülmesine, UYAP kayıtlarının düzeltilmesine, alacak davasında dava değerinin bildirilmesi zorunlu olduğundan davacı vekiline bu konuda açıklama yapması, alacak miktarını, dolayısı...