Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile, sigortalısı ... AŞne ait plastik enjeksiyon kalıbı emtiasının davalıların sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın Koreden Türkiyeye taşınması sırasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtianın hasarlı teslim edildiğini, hasar nedeniyle sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek 1.885 Euronun fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru karşılığı olan Türk Lirasının ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/481 KARAR NO: 2021/1115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2018 NUMARASI: 2015/451 Esas - 2018/264 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile, sigortalısı ... AŞne ait plastik enjeksiyon kalıbı emtiasının davalıların sorumluluğuna tam ve hasarsız olarak teslim edilmiş olmasına karşın Koreden Türkiyeye taşınması sırasında davalıların sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına emtianın hasarlı teslim edildiğini, hasar nedeniyle sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek 1.885 Euronun fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru karşılığı olan Türk Lirasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili, müvekkili şirketin yükleme taşıma işlemi yapmadığını, konteynerlerin gemiden alınarak liman sahasına indirilmesi ve buradan müşteriye teslimi hizmetini gerçekleştirdiğini, konteynerlerin usulüne uygun olarak gemiden alınarak liman sahasına indirildiğini, sahaya alınan konteyner ... AŞnin talebiyle ambara boşaltılmak için açıldığında içindeki 3 kap eşyanın 1 kabının hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın eşyanın kasalanmasının zayıf ve hatalı olmasından kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı ...Ş. sigortalısı dava dışı .... San. ve Ticaret A.Ş.' nin Hong Kong'ta yerleşik ... Ltd. isimli firmadan 3 set / brüt 12.730 kg / net 12.350 kg plastik enjeksiyon kalıbı cinsi emtia satın alındığı, emtianın Kore Busan Limanından İzmir Limanı' na nakliyesi gerçekleştirildiği, İzmir Aliağa Limanı sahasında ... numaralı konteynırın içerisindeki kalıp emtiasının forklift marifetiyle tahliyesi esnasında düşürülmesi üzerine, kalıpta muhtelif hasarların meydana geldiği olayda, gümrük gözetim memuru ..., ... Yetkilisi canip ..., ... Yetkilisi ... imzalı hasar tutanağında; beyanda kayıtlı ... no.lu konşimentoya bağlı ... no.lu konteynır açılarak ... no.lu ara konşimentoda beyan edilen 3 kap eşyanın 1 kabının tahliyesi sırasında eşyanın kasalamasının zayıf ve hatalı olması neticesinde boşaltma esnasında kasa içerisindeki yükün dışarı çıktığı, fotoğraflarının çekildiği belirtilerek olay mahallinde tanzim ve imza altına alındığı, teknik bilirkişi heye...