TARİHİ: 10/06/2021 tarihli ara karar (İhtiyati hacze itirazın reddi kararı) NUMARASI: 2020/351 ESAS DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Alacağından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında geminin ihtiyaten haczine dair ara karara karşı gemi maliki üçüncü kişi tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen ara kararına karşı gemi maliki üçüncü kişi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere Bakanlar Kurulunun 12/05/1997 tarihli kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1565 KARAR NO: 2021/1266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2021 tarihli ara karar (İhtiyati hacze itirazın reddi kararı) NUMARASI: 2020/351 ESAS DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Alacağından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında geminin ihtiyaten haczine dair ara karara karşı gemi maliki üçüncü kişi tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen ara kararına karşı gemi maliki üçüncü kişi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere Bakanlar Kurulunun 12/05/1997 tarihli kararı ile kurulmuş bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa ait gemiye, Kılavuzluk ve fener tahlisiye hizmetleri verillerek karşılığında fatura keşide edildiğini, fatura bedeli ödenmeyince İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla donatana izafeten kendisine asaleten olmak üzere davalı hakkında icra takibi başlattığını, karşı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile asıl alacağa takipte belirtildiği takip ve oranda faiz işletilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca müvekkili tarafından verilen hizmetten yararlanan ve müvekkilinin kanuni rehin hakkı bulunan, ... IMO numaralı, ... (eski adı ... ) isimli geminin ihtiyaten haczine, vekalet ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 14.10.2020 tarihli ara kararıyla ; ''...Talep eden tarafından karşı tarafa ait ... IMO numaralı Panama Bayraklı ... (ESKİ İSİM: ...) isimli gemiye verilen kılavuzluk ve fener tahlisiye hizmetleri nedeniyle karşı taraf adına muhtelif tarihlerde ve miktarlarda TOPLAM:12.161,97-TL bedelli faturalar kesildiği, Talep edenin güvence altına alınması talep ettiği alacağın TTK 1320 m. 1/ d bendi kapsamında gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan olduğu, TTK 1369/1-e hükmü gereğince alacak gemi alacaklısı hakkı veriyor ise geminin ihtiyaten haczine karar verileceğinin düzenlendiği, TTK 1362 maddesi gereğince talep edenin alacağının varlığını yaklaşık olarak ispat ettiği anlaşılmakla, talep edenin talebinin kabulü ile 12.161,97-TL alacak ile sınırlı olmak üzere ... IMO numaralı ... (ESKİ İSİM: ...) isimli gemi üzerinde ihtiyati haciz talep etme koşullarının oluştuğu..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 12.161,97 TL alacak ile sınırlı olmak üzere İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ic...