Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, milli gemi sicilinde ... nosu ile kayıtlı ... isimli geminin %50'sinin maliki olup, geminin %49 hissenin ...'e ve %1 hissenin de ...'a ait olduğu, müvekkilimiz kendine ait hissenin satışı adına davalı liman başkanlığına 27.01.2020 tarih, ... takip nolu elektronik başvuru yaptığı ancak bu başvurusunun davalı liman başkanlığının 18.02.2021 tarih 1129 sayılı cevabi yazısı ile reddedildiği, red gerekçesinin satış işleminin Umurbey-Vatandaş Portalında yer alan Gemi Sicil İşlemleri İstenecek Belgeler Listesi 6.sırada yer alan belgenin sicil müdürlüğüne sunulmaması olduğunun belirtildiği, müvekkilinin gemi üzerinde bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/890 KARAR NO: 2021/1289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2021 NUMARASI: 2021/63 Esas - 2021/217 Karar DAVA: Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin, milli gemi sicilinde ... nosu ile kayıtlı ... isimli geminin %50'sinin maliki olup, geminin %49 hissenin ...'e ve %1 hissenin de ...'a ait olduğu, müvekkilimiz kendine ait hissenin satışı adına davalı liman başkanlığına 27.01.2020 tarih, ... takip nolu elektronik başvuru yaptığı ancak bu başvurusunun davalı liman başkanlığının 18.02.2021 tarih 1129 sayılı cevabi yazısı ile reddedildiği, red gerekçesinin satış işleminin Umurbey-Vatandaş Portalında yer alan Gemi Sicil İşlemleri İstenecek Belgeler Listesi 6.sırada yer alan belgenin sicil müdürlüğüne sunulmaması olduğunun belirtildiği, müvekkilinin gemi üzerinde bulunan hacizlere dayanak olan icra dosyalarından sadece İstanbul ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasından borçlu olduğu, diğer icra dosyalarındaki borçlunun geminin %49 hissesine malik olan ... olduğu, müvekkilinin borçlu olduğu icra dosyası alacaklısının satışa muvafakatının sicile sunulduğu gibi geminin hacizli satışını engelleyen bir kanun hükmünün bulunmadığı, geminin satışı için TTK 1007. maddesindeki şartların yerine getirilmesinin yeterli olduğu, buna rağmen satış başvurusunun reddedildiğini belirterek davalının 18.02.2021 tarihli red kararının iptaline, müvekkilinin hissesi üzerindeki hatalı işlenen hacizlerin terkinine ve hissesinin satışına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; itirazın süresi içerisinde itiraz yapılmamış olması halinde ve ilgili evrakların eksikliğini başvuru sonrası tamamlamaya çalışan davacının, şartları yerine getirilmeden talepte bulunması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiği, Gemi Sicil Nizamnamesinin 21. maddesinde "Bir tescilin yapılması diğer bir şahsın hakkını müteessir edecekse tescilin yapılabilmesi o şahsın muvafakatine bağlıdır. denildiği, davacının %50 hissedarı olduğu gemi sicillinde 2020 ve 2021 tarihlerinde ayrı dosyalar tahtında, ayrı alacakların tahsili zımnında konulan 6 farklı haciz bulunduğu, sistem üzerinden sicile haciz şerhi düşülürken, gemi maliklerinin pay oranları üzerine değil doğrudan gemi üzerine haciz şerhi konulduğu, davacı tarafından icra dosyalarında tek bir borçlu dosyası olduğu ve o dosyada da alacaklıdan muvafakat aldığı belirtse de; bu muvafakatın yalnızca o alacaklı için geçerli olduğu, hacizlerin geminin payına değil tamamına konulması sebebiyle pay oranında hacizli malda satış yapılamayacak olduğundan idari kuru...