Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili, Talebe konu malların, ... numaralı konşimento tahtında ... (Çin) Limanından yüklendiğini, ve İstanbul Limanına dava dışı fiili taşıyan ... LTD şirketi tarafından deniz yolu ile taşındığını ve Türkiyede yerleşik acente olarak da davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilci olarak yer aldığını, Konişmentolarda kayıt düşüldüğü üzere ... kaydı ile navlun peşin ödendiğini ve CFS tam konteyner yükü taşıması esasına göre taşıma taahhüt edildiğini ve gerçekleştiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1874 KARAR NO: 2021/1440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI: 2021/104 D. iş - 2021/114 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili, Talebe konu malların, ... numaralı konşimento tahtında ... (Çin) Limanından yüklendiğini, ve İstanbul Limanına dava dışı fiili taşıyan ... LTD şirketi tarafından deniz yolu ile taşındığını ve Türkiyede yerleşik acente olarak da davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilci olarak yer aldığını, Konişmentolarda kayıt düşüldüğü üzere ... kaydı ile navlun peşin ödendiğini ve CFS tam konteyner yükü taşıması esasına göre taşıma taahhüt edildiğini ve gerçekleştiğini, davalının acentesi olduğu taşıyan nam ve hesabına hareketle malın geçici depolama yerinde-konteyner yükünü müvekkiline teslim etmesi gerektiğini, buna karşın tanımlanmamış alacak kalemleri iddiası ile malın teslimden kaçınıldığını, TTK m.1202 gereği müvekkili ile davalı ve dolayısı ile taşıyan arasında ihtilafa konu olduğunu, Konşimento üzerine düşülen CFS/CFS; yani konteyner terminalinde taşımaya alınan malların varma yerinde yine konteyner terminalinde teslim edileceğine ilişkin anlaşma yapıldığını, navlun bedeli ve sigortayı da içeren faturalar düzenlendiğini ve navlun ücretinin taşıyıcıya taşıma başlamadan ödendiğini veya varma yerinde gönderilenden açıkça talep edilmeyeceğini, müvekkilinin ithal ettiği emtialar için kendisine veya belirtilen geçici depolama yerine teslim edilene kadar olan ödemeyi zaten yükün Çinli ihracatçılarına tam olarak yaptığını, davalı ile de doğrudan bir ticari ilişkisi bulunmadığını, taşıyana karşı da müvekkilinin herhangi bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, 2 adet faturada, Fatura 1'de Dıth Terminal 312,20 USD, Dıth Free Out- Tahliye Bedeli 312,20 USD, Dıth Forwardıng Bedeli 223,00 USD, Dıth Lcl Hizmet Bedeli 50,00 USD+KDV, Dıth Ens Bedeli 50,00 USD+KDV, Dıth Isps- Taşıyıcı Güvenlik 40,00 USD+KDV olmak üzere toplam 1.012,60 USD ve Fatura 2'de Dıth Free Out- Tahliye Bedeli 25,20 USD olmak üzere toplam 1.037,80.USD tutarın bulunduğunu, bu nedenle malın tesliminin talep edilme zaruriyeti doğduğunu, 24.06.2021 tarihli ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nce aynı gün işlemleri tamamlanarak kapandı statüye geldiğini, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün mevzuat gereği yüklenen görev ve yetkileri çerçevesinde kontroller yapıldıktan sonra gümrük idaresinin malı taraflarına teslim etmesi gerekir...