DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davalı tarafından müvekkilinden bir kısım tekstil ürünleri alındığını, karşılığında faturalar kesildiğini, söz konusu faturaların ödenmeyen kısımları için davalı taraf aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 19/02/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, 21/02/2019 tarihinde de davalıca iş bu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2021/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davalı tarafından müvekkilinden bir kısım tekstil ürünleri alındığını, karşılığında faturalar kesildiğini, söz konusu faturaların ödenmeyen kısımları için davalı taraf aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 19/02/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, 21/02/2019 tarihinde de davalıca iş bu borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıdan herhangi bir ödeme almadıklarını belirterek itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın müvekkili şirkete karşı icra takipleri başlatmadan evvel, üzerinde çalışanı ... ismi yazılı bir adet zarf içerisinde 23.01.2019 tarih, ... numaralı, 92.245,80 TL bedelli faturayı iadeli taahhütlü mektupla müvekkil şirkete göndermiş olduğunu, söz konusu mektup müvekkil şirkete ulaşır ulaşmaz mektup içerisindeki fatura içeriğine itiraz edildiğini, ... 3. Noterliğinin 31.01.2019 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamenin ekinde faturanın davacı şirkete iade edildiğini, 23.01.2019 Tarih, 92.245,80 TL bedelli faturanın Noter kanalı ile iadesinden sonra, davacı tarafça müvekkil şirkete karşı işbu fatura bedelinin tahsili talebi ile ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, yine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile de, 11 adet faturaya dayalı olarak, 132.055,77 TL asıl alacağın ve 18.493.906 TL işlemiş faizinin toplam (150.549,73 TL alacağın) tahsilini talep etmiş olduklarını, müvekkil şirketin defter ve kayıtlarında her iki takipte sözü edildiği gibi borcunun olmaması, aksine davacıdan alacaklı olması nedeniyle, borca itiraz edilmiş ve icra takiplerinin durmuş olduğunu, icra takiplerinin durması üzerine davacı tarafça sadece dava konusu ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibi yönünden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, diğer icra dosyası için herhangi bir girişimde bulunulmadığını, icra takibinde 132.055,77 TL asıl alacak ve 18.493,96 TL işlemiş faiz toplam 150.549,73 TL talepte bulunmuşken dava değerinin 39.809,97 TL üzerinden gösterildiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine 5.945,00 T...