Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1976 · K. 2021/1471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1976 K. 2021/1471

E. 2021/1976K. 2021/14712 Aralık 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasızilyetlikhapis hakkıistinaf yolugümrük vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince tedbire itirazın reddine dair verilen kararın itiraz eden ... Ticaret A.Ş. vekili ve... Ticaret A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili; talebe konu malların, ... numaralı konşimento tahtında GUANGZHOU (Çin) Limanından yüklendiği, İstanbul Limanına fiili taşıyan ... Ltd.şirketi tarafından deniz yolu ile taşındığı ve Türkiyede yerleşik acentenin aleyhine tedbir istenen ...Nakliyat A.Ş olduğu, konişmentolarda kayıt düşüldüğü üzere Freight Prepaid kaydı ile navlunun peşin ödendiği ve CFS- tam konteyner yükü taşıması esasına göre taşıma taahhüt edildiği ve gerçekleştiği, buna göre konişmento üzerine düşülen CFS/CFS; yani konteyner terminalinde taşımaya alınan malların varma yerinde yine konteyner terminalinde teslim edileceğine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1976 KARAR NO : 2021/1471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 İlk derece mahkemesince tedbire itirazın reddine dair verilen kararın itiraz eden ... Ticaret A.Ş. vekili ve... Ticaret A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekili; talebe konu malların, ... numaralı konşimento tahtında GUANGZHOU (Çin) Limanından yüklendiği, İstanbul Limanına fiili taşıyan ... Ltd.şirketi tarafından deniz yolu ile taşındığı ve Türkiyede yerleşik acentenin aleyhine tedbir istenen ...Nakliyat A.Ş olduğu, konişmentolarda kayıt düşüldüğü üzere Freight Prepaid kaydı ile navlunun peşin ödendiği ve CFS- tam konteyner yükü taşıması esasına göre taşıma taahhüt edildiği ve gerçekleştiği, buna göre konişmento üzerine düşülen CFS/CFS; yani konteyner terminalinde taşımaya alınan malların varma yerinde yine konteyner terminalinde teslim edileceğine ilişkin anlaşma yapıldığı, navlun ücretinin taşıyıcıya taşıma başlamadan ödendiği bu nedenle müvekkilinin ithal ettiği emtialar için kendisine veya belirtilen geçici depolama yerine teslim edilene kadar olan ödemeyi zaten yükün Çinli ihracatçılarına tam olarak yaptığı, taşıyana karşı da müvekkilinin herhangi bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığı, buna rağmen terminal, dökümantasyon ve parsiyel servis ücreti ile kargo data beyanı adı altında olmak üzere toplam 1.885. 30.USD tutarında fatura düzenlenerek talep edildiği, bu nedenle malın tesliminin talep edilme zaruriyeti doğduğu, 21.06.2021 tarihli sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nce aynı gün işlemleri tamamlanarak kapandı statüye geldiği, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün mevzuat gereği yüklenen görev ve yetkileri çerçevesinde kontroller yapıldıktan sonra gümrük idaresinin malı taraflarına teslim etmesi gerekir iken eşyadan el çektiği ve yük teslim belgesi ve acente onaylı konşimento verilmediği için malı teslim etmeyeceğini bildirdiğini ileri sürerek teminat karşılığında 21.06.2021 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesine konu malın müvekkiline tedbiren teslimine karar verilmesini talep etmiştir. TEDBİR KARARI: Mahkemece 03.09.2021 tarihli kararla; tedbir isteyen ...A.Ş'nin Çin'den ithal ettiği ürünlerin konteynerler içerisinde gemi ile İstanbul Limanına getirildikten sonra alıcı konumundaki bu firmaya teslim edilmemesinden dolayı malların tedbiren teslimi istemine ilişkin olduğu, talep edilen tarafça sunulan belge ve bilgilerden taşınan malların davacı tarafından "Freight Prepaid" kaydı ile navlun peşin ödenerek satın alındığı, malların gemiden tahliyesinden sonra gümrük işlemlerinin tamamlandığı ancak acenta onaylı konşimentonun Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne verilmediği gerekçesi ile malları limandan çekemediği, TTK'nun 1202.maddesinde taşıyanın alacakları hakkında uyuş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1202

2. Çekişmeli tutarın yatırılması ve teminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2595 · K. 2021/1973

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/144 · K. 2025/1662

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1768 · K. 2025/1661

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1308 · K. 2025/1513

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1387 · K. 2024/263

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/537

11 Temmuz 2024