Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya Samsun İcra Dairesinin 2019/86348 Esas sayılı takip dosyasından haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ancak davacının dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcu, başka bir deyişle dava dışı takip borçlusunun davacıdan herhangi bir alacağı olmadığını ve bu sebeple davacıya haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğini beyanla, davacının dava dışı takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Samsun İcra Dairesinin 2019/86348 Esas sayılı takip dosyası dosyaya kazandırılmış olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu ...aleyhine "Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş 6 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan" açıklaması düşülerek fer'ileriyle birlikte 12.628,59-TL üzerinden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/677 Esas - 2021/1098 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2021/1098
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : Menfi Tespit (İİK m. 89/3'ten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıya Samsun İcra Dairesinin 2019/86348 Esas sayılı takip dosyasından haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ancak davacının dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcu, başka bir deyişle dava dışı takip borçlusunun davacıdan herhangi bir alacağı olmadığını ve bu sebeple davacıya haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğini beyanla, davacının dava dışı takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Samsun İcra Dairesinin 2019/86348 Esas sayılı takip dosyası dosyaya kazandırılmış olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu ...aleyhine "Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş 6 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan" açıklaması düşülerek fer'ileriyle birlikte 12.628,59-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve davacıya 21.09.2021 tarihinde 3. haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği görülmüştür. Davacının tacir olup olmadığı konusunda mahkememizce araştırma yapılmış ve Gaziler ve 19 Mayıs Vergi Daireleri ile TSO'ndan gelen cevabi yazılar dosya arasına alınmış, davacının vergi kaydına rastlanmadığı, birçok şirkette ortaklığının bulunduğu görülmüştür. Dava, İİK'nın 89/3. maddesi kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit davasıdır. Davalı - takip alacaklısı tarafından davacıya, İİK'nun 89. maddesi gereğince gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine cevap verilmediğinden bahisle 3. haciz ihbarnamesi gönderilmiş, üçüncü kişi konumunda olan davacı ise İİK'nun 89/3. maddesi uyarınca işbu menfi tespit davasını açmıştır. 2004 sayılı İİK'nın 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Bu tür menfi tespit davalarında görev, davalı - takip alacaklısı ile dava dışı - takip borçlusu arasındaki "borcun niteliğine" veya "takibin türü" ya da "takibin konusuna" göre değil, dava dışı - takip borçlusu ile bu kişiye borcu olduğu ileri sürülen ve kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen davacı arasındaki borç ilişkisinin niteliğine göre belirlenir. Bu borç ilişkisinin niteliği ticari ise dava ticaret mahkemesinde, değil ise genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülür. Zira, bu türden menfi tespit davasında, uyuşmazlık, yani davacının dava dışı - takip borçlusuna borçlu olup olmadığı, davacı ile dava dışı - takip borçlusu arasındaki ilişki irdelenmek ve incelenmek suretiyle çözüme kavuşturulacaktır. Nitekim, Yargıtay 19. HD.nin 12.04.2016 tar...