Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket tarafından ... nolu Nakliyat - Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ...'a ait emtianın 25/11/2018 tarihinde taşınması esnasında davalılardan ... Şti.'nin maliki diğer davalı ...'in ise sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesi hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in tamamen kusurlu olduğunu bu durumun trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza sebebiyle sigortalı emtia üzerinde yapılan ekspertiz inceleme neticesi belirlenen 75.764,00-TL hasar bedelinin 21.12.2018 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelinin TFK 1472 maddesi gereği rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2021/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket tarafından ... nolu Nakliyat - Emtia Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ...'a ait emtianın 25/11/2018 tarihinde taşınması esnasında davalılardan ... Şti.'nin maliki diğer davalı ...'in ise sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesi hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in tamamen kusurlu olduğunu bu durumun trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza sebebiyle sigortalı emtia üzerinde yapılan ekspertiz inceleme neticesi belirlenen 75.764,00-TL hasar bedelinin 21.12.2018 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar bedelinin TFK 1472 maddesi gereği rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine ve davalıların dava konusu borca yetecek kadar menkul veya gayrimenkullerinin üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak icrai satışa da engel olacak şekilde ihtiyati haciz vasfında ihtiyati tedbir konulmasını, davalıların, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddia ve beyanlar haksız ve yasal mesnetten yoksun olduğunu, söz konusu emtianın 25/11/2018 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili ... Şti.'nin maliki diğer müvekkili ...'in sürücü konumunda bulunduğu araç ile seyir halindeyken kazaya uğradığını, taşıma konumundaki emtiaların ( sebze ve meyve ) oluşan trafik kazası sonucunda aracın devrilmesinden dolayı tarlaya serpildiğini, çok büyük kısmının zarara uğradığını, ürünlerin tekrar sepetlere konularak emtia sahipleri tarafından tekrar araca yüklenerek bir depoya götürüldüğünü ve hepsinin satışının emtia sahipleri tarafından yapıldığını, bununla beraber ödenen hasar bedelinden sonra bedeli ödenen emtianın sigorta şirketinin malı olacağı ve bunun bedelinin de ödenen tazminattan düşülüp düşülmediğini ayrıca tüm ürünlerin heder olmamasından dolayı sadece heder olunan kısım için mi ödeme yapıldığının sigorta şirketinden sorulmasını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, emtia sigorta poliçesi nedeni ile dava dışı üçüncü şahsa yapmış olduğu riziko ödemesinin kusuru ile sebep olduğu iddiası ile davalılara rücu edilmesine ilişkindir. ... 5. İcra Dairesinin 2019/... dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosyada kaza mahallinde keşif yapıl...