Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, Çin menşeli ... firmasından 16.01.2018 tarihli fatura karşılığında kumaş emtiası satın aldığını, ithalata konu emtiaların Hong Kong Limanından yüklenerek İstanbul Limanına dava dışı fiili taşıyan ... Ltd. şirketi tarafından deniz yolu ile taşındığını, Türkiyede yerleşik acente olarak da davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilci olarak yer aldığını konişmentoda kayıt düşüldüğü üzere mallar ... yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve CFS/CFS (yük konteynerden yük terminali-geçici depolama yerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1974 KARAR NO: 2021/1619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI: 2021/99 Esas - 2021/358 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, Çin menşeli ... firmasından 16.01.2018 tarihli fatura karşılığında kumaş emtiası satın aldığını, ithalata konu emtiaların Hong Kong Limanından yüklenerek İstanbul Limanına dava dışı fiili taşıyan ... Ltd. şirketi tarafından deniz yolu ile taşındığını, Türkiyede yerleşik acente olarak da davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilci olarak yer aldığını konişmentoda kayıt düşüldüğü üzere mallar ... yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve CFS/CFS (yük konteynerden yük terminali-geçici depolama yerinde boşaltılmış) teslim şekli ile taşıma taahhüt edilerek taşımanın gerçekleştirildiğini, taşıyan yükü konteynerden boşaltıp geçici depolama yerinde bırakana kadar taşıma taahhüdü devam ettiğini, ithalata konu emtialar İstanbul Ambarlı Limanına vardığında davalı firma tarafından müvekkiline varış bildirimi yapıldığını, varış bildiriminde emtiaların tesliminin ... Depolama dan yapılacağı ancak davalı firmadan liman içi terminal ücreti, dökümantasyon ücreti, yük bildirim ücreti gibi haksız şekilde faturalandırılan ücretlerin emtiaların tesliminden önce, peşin olarak ödenmesi gerektiği ifade edildiğini, oysa navlun ücreti taşıyıcıya taşıma başlamadan ödenmiş veya varma yerinde gönderilenden açıkça talep edilmeyeceği bildirildiği halde davalı firma tarafından söz konusu fatura içeriği ücret ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceği bildirilmiş olması karşısında daha yüksek maliyete katlanmak istemeyen ve malın beklemesi-gecikmesinden zararı engellemek isteyen müvekkili tarafından teslim almak zorunluluğundan dolayı ve ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, navlun ve zorunlu masraflar dışında ödeme talebinde bulunulması navlun sözleşmesine ve kanun açık hükümlerine aykırı olduğunu müvekkilin ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığı tutarın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının emtiayı teslim aldığı konusunda hiçbir tereddüt olmadığına göre teslimle birlikte taşıma sözleşmesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu bütün alacakları ödeme borcu altında olduğunu, konişmetoda ... kaydı sadece ihraç ülkesindeki liman ve y...