Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Trafik kazasında eş ve babalarını yitiren davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, tüm davacılar için (her davacı için 50.000TL. ısı olmak kaydıyla) toplam 150.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden alınarak davalılara ödetilmesini talep etmiş olduğunu, 01.11.2013 günü trafik kazasında ölen 01/10/1971 doğumlu ... ...'nun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2021/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
MİRAS BIRAKAN : ÇOCUK/(LAR) : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Trafik kazasında eş ve babalarını yitiren davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, tüm davacılar için (her davacı için 50.000TL. ısı olmak kaydıyla) toplam 150.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden alınarak davalılara ödetilmesini talep etmiş olduğunu, 01.11.2013 günü trafik kazasında ölen 01/10/1971 doğumlu ... ...'nun evli ve 2 çocuk babası olup asgari ücret ile çalışarak ailesini geçindirmekle idi. Onun ölümüyle eşi ve çocuklarının desteklen yoksun kalmış olduklarının, Trafik kazasında eş ve babalarını yitiren davacıların 6100 sayılı Yasadım 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) işleten ve sürücü yününden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Davacılar tarafından müvekkilimiz şirkete yapılan hasar başvurusu kapsamında müvekkilimiz şirket tarafından hak sahiplerine 22.03.2016 tarihinde 52.794,00-tl destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 111. maddesi uyarınca, davacıların müvekkilimiz şirketten herhangi bir tazminat talep etme hakkı yoktur.bu husus göz önünde bulundurularak davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirket nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde, davacıların mirasbırakanı ... ... vefat etmiştir. söz konusu vefata binaen davacı taraflarca, müvekkil şirkete vefat tazminatı talebi ile hasar başvurusunda bulunduğunu, müvekkil şirketçe işbu tazminat talebi değerlendirilmiş ve bunun neticesinde 22.03.2016 tarihinde 52.794,00-tl tutarında destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek zaman aşımı defi de göz önüne alınarak davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava rafik kazası nedeniyle, ölenin desteğinden yoksun kalan davacılar...