Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 16/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...arasında akdedilen kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine Samsun 6.Noterliğinin 04/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/73630 E. Sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1107 Esas - 2021/1128 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1107 KARAR NO : 2021/1128
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALILAR ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KAR. YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 16/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...arasında akdedilen kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine Samsun 6.Noterliğinin 04/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/73630 E. Sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili 22/01/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süresinden sonra açıldığını, davacının icra takibinde kötüniyetli olduğunu, böyle bir borcun mevcut olmadığını, mevcut olsa bile talep edilen faiz oranlarının çok yüksek olduğunu, müvekkillerine ait hesapta bulunan 200.000,00 TL'nin akıbetinin belli olmadığını, davacı tarafından talep edilen miktarın likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacı vekili 25/01/2021 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, faiz oranlarının imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca belirlendiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 16/02/2021 tarihli ikinci cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın faiz oranlarını kabul etmediklerini, müvekkillerinin hesaplarında bulunan 200.000,00 TL'nin akıbetinin bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini, davalılardan ... 14/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, tek mirasçısının davalı ... olduğunu, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Toplanan deliller; Arabuluculuk son tutanağı aslı, 10/11/2017 tarihli GKS sureti, faiz oranlarını gösterir ekran çıktısı,...Noterliğinin 04/10/2010 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ şerhli sureti, hesap özeti, ödeme planı, hesap hareketleri, Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/73630 E. Sayılı dosyasının sureti, davalı ...'e ait Trabzon 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/45-41 Esas Karar sayılı veraset ilamı, davalıların nüfus kayıtları, Samsun...