Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin iştiraklerinden olan ve Marshall Adası'nda mukim ... Limited ile davalı arasında 17.02.2012 tarihinde Mavna Kiralama Sözleşmesi (Çarterparti) yapıldığını ve kısa bağlama notu (...) düzenlendiğini; söz konusu kira sözleşmesine istinaden Liberya bayraklı ... isimli mavnanın 01.03.2012-30.04.2012 tarihleri arasında 720.000 ABD Doları karşılığında davalıya kiralandığını, Türk kabotaj mevzuatı uyarınca davalının ... isimli mavnanın yetkililerinden mavnaya Türk bayrağının da asılmasını talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/731 KARAR NO: 2022/307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2019 NUMARASI: 2017/332 Esas - 2019/65 Karar DAVA: Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin iştiraklerinden olan ve Marshall Adası'nda mukim ... Limited ile davalı arasında 17.02.2012 tarihinde Mavna Kiralama Sözleşmesi (Çarterparti) yapıldığını ve kısa bağlama notu (...) düzenlendiğini; söz konusu kira sözleşmesine istinaden Liberya bayraklı ... isimli mavnanın 01.03.2012-30.04.2012 tarihleri arasında 720.000 ABD Doları karşılığında davalıya kiralandığını, Türk kabotaj mevzuatı uyarınca davalının ... isimli mavnanın yetkililerinden mavnaya Türk bayrağının da asılmasını talep ettiğini, tüm masraflarının davalı tarafından karşılanması kaydıyla bu talebin e-mail ile kabul edildiğini, bu sebeple davalı, ... ve ...'nin imzaladığı iki tanzim metninin düzenlendiğini, böylelikle kira sözleşmesinin taraflarının müvekkili ile davalı olduğunu, bayrak değişikliğinden doğan masraflar dışında tadil metinleri ile Karmarine devredilen alacaklar için 31/03/2012 tarihli fatura kesildiğini ancak davalının fatura bedeli olan 93.600,00 USD ve KDV'yi ödemediğini, bayrak değişikliğinden doğan masraflar dışında tadil metinleri ile ...'e devredilen alacaklar için 31/03/2012 tarihli bir fatura daha kesildiğini, davalının bu faturaya ait 36.000,00 USD borç ile KDV'yi ödemediğini, 24/05/2012 tarihli ... nolu fatura ile 21.049,61 USD + 3.788,93 USD ile KDV'nin fatura edildiğini, toplam fatura tutarı olan 24.383,54 USD'nin de ödenmediğini, kira sözleşmesi de bağlama notuna göre davalının ödeyeceği 63.000,00 USD tutarındaki tekne makina ve mali mesuliyet sigorta pirimlerinin yalnızca 20.000,00 USD'sinin ödenip, 43.000,00 USD'nin de ödenmediğini, buna göre davalının müvekkili şirket Karmarine ödemesi gereken toplam borç tutarından 197.438,54 USD olduğunu, borcun ödenmesi için ...'a Beyoğlu ...Noterliğinden 11/10/2012 tarihinde çekilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, bu nedenle Bakırköy ... İcra Dairesi nezdinde takip başlatıldığını, ancak davalının kira sözleşmesinde tahkim şartı bulunduğundan bahisle tahkim itirazında bulunduğundan takibin durdurulduğunu, davalı tarafça 25/09/2014 tarihinde tahkime gidileceğine ilişkin bildirim yapıldığını, bildirimde 13 gün içerisinde borçlarının tamamının ödenmesi veya Falca kurumsal tahkim kurallarına göre bir tahkim yargılaması yapılmasının kabul edilmesi aksi halde taraflar arasındaki tahkim şartına gö...