DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... IMO numaralı ... gemisinde ikinci mühendis olarak hizmet verdiğini, 30/11/2020 tarihinde Canorky/Gine Limanında korsan saldırısına uğradıklarını, saldırı nedeni ile davacı müvekkilinin ve diğer gemi adamlarının esir tutulduğunu, para ve eşyalarının yağmalandığını, fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığını, psikolojisinin bozulması sebebiyle hali hazırda başka bir gemide çalışmadığını, bu nedenle, iş akdi gereği 130 günlük maaşına eşdeğer hastalık ödeneği olarak şimdilik 2.000,00USD nin, ekonomik geleceğinin sarsılması ve tedavi süresince çalışmadığı günler için HMK 107 maddesi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/203 Esas KARAR NO :2022/138
DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... IMO numaralı ... gemisinde ikinci mühendis olarak hizmet verdiğini, 30/11/2020 tarihinde Canorky/Gine Limanında korsan saldırısına uğradıklarını, saldırı nedeni ile davacı müvekkilinin ve diğer gemi adamlarının esir tutulduğunu, para ve eşyalarının yağmalandığını, fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığını, psikolojisinin bozulması sebebiyle hali hazırda başka bir gemide çalışmadığını, bu nedenle, iş akdi gereği 130 günlük maaşına eşdeğer hastalık ödeneği olarak şimdilik 2.000,00USD nin, ekonomik geleceğinin sarsılması ve tedavi süresince çalışmadığı günler için HMK 107 maddesi uyarınca 100,00USD'nin ve şiddetli elem ve acı çeken müvekkilinin manevi elimini dindirebilmek için 50.000,00.TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı "..." IMO numaralı M/V "..." Gemisi Donatanı ... Gemi Yöneticisi ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevsiz olduğunu görevli mahkemelerin İş Mahkemeleri olduğunu, davaya konu olayın bir iş kazası teşkil ettiği ve müvekkili şirketin sorumlu olduğu yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının çalıştığı geminin yabancı bayraklı olduğu için davacının söz konu olayın iş kazası olduğu iddialarının yerinde olmadığını, müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, bölgede korsan saldırılarının olduğu bilinmesine karşın gemi personeli ve gemi kaptanı tarafından gerekli önlemlerin alınmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, belirsiz alacak davası olarak açılan maddi - manevi tazminat istemli ve kısmi alacak davası olarak açılan hastalık ödeneği alacak kalemlerinin talep edildiği alacak davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkememizin görevli olup olmadığı , meydana gelen korsan saldırısından davalıların sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, sorumlu görüldükleri taktirde bunun miktarı, davacının talep etmiş olduğu alacak kalemlerinin hukuki olarak yerinde olup olmadığı, davalı ... vekilinin milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşıldı. Mahkememiz Deniz Hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemesi adıyla kurulmuş olup, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi il...