Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Deniz yolu yük taşıması ile iştigal ettikleri, davalının alıcısı olduğu ... nolu ... konteyner ile jelatin kapsülleri emtiasının ... nolu konşimento tahtında Kattapuli limanından İstanbul limanına taşındığını, alıcı davalının yükün teslimi için acente ... Türkiye'ye başvurduğunu, yük teslimat formunun tanzim edilerek davalı adına ...'e teslim edildiğiNİ, bu suretle TTK m.1203 uyarınca davalının, demuraj dahil tüm navlun ve ferileri ödemekle yükümlü hale geldiğini, demuraj tarifesi uyarınca 3 gün serbest süre verildiğini, tanzim edilen konşimento hüküm ve şartlarına göre davalının konşimento hüküm ve şartlarını okuduğunu, bilgilendirildiğini ve bu hüküm ve şartlan kabul ettiğini, bu hususta herhangi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/1 Esas KARAR NO:2022/135
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/01/2021 KARAR TARİHİ :22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Deniz yolu yük taşıması ile iştigal ettikleri, davalının alıcısı olduğu ... nolu ... konteyner ile jelatin kapsülleri emtiasının ... nolu konşimento tahtında Kattapuli limanından İstanbul limanına taşındığını, alıcı davalının yükün teslimi için acente ... Türkiye'ye başvurduğunu, yük teslimat formunun tanzim edilerek davalı adına ...'e teslim edildiğiNİ, bu suretle TTK m.1203 uyarınca davalının, demuraj dahil tüm navlun ve ferileri ödemekle yükümlü hale geldiğini, demuraj tarifesi uyarınca 3 gün serbest süre verildiğini, tanzim edilen konşimento hüküm ve şartlarına göre davalının konşimento hüküm ve şartlarını okuduğunu, bilgilendirildiğini ve bu hüküm ve şartlan kabul ettiğini, bu hususta herhangi ihtilafın bulunmadığını, yükün 20.07.2020 tarihinde limana geldiği, 10.07.2020 tarihinde yük teslimat formunun davalı yetkilisi tarafından imzalanarak yükün teslim alındığını, taşımaya ilişkin sürecin; 01.06.2020 yükleme, 08.07.2020 tahliye limanına varış, 09.07.2020 tahliye, 10.07.2020 yükün teslim alınması, 13.08.2020 boş konteynerin iadesi şeklinde olduğunu, 3 günlük serbest sürenin 11.07.2020 de dolmasını müteakip 11.07.-13.08.2020 tarihleri arasında demuraj alacağının ve işlemiş faiz alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü ... dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, 22.09.2020 tarihince davalı tarafça itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının ilgili hükümleri kabul ederek "nakliye taahhütnamesi" imzaladığını, davalıya iletilen 23.07.2020 ve 14.08.2020 tarihli faturaların demuraj bedelinin derhal ve defaten ödeneceği taahhüdüne rağmen ödenmeyerek icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, demuraj tarifesinin internet sitesinde 7/24 ulaşılabilir olduğunu ve davalı ile de e-postalar ile varış ihbarında da paylaşıldığını, demuraj tarifesinin 20 reefer konteyner için; 3 gün serbest süre sonrasındaki 5 gün için beher gün başına 80 Usd, ö.günden sonraki günler için 140 Usd şeklinde olduğunu, hesaplamanın demuraj tarifeleri uyarınca yapılması gerektiğini, davalının tarife uyarınca toplam 3.820 Usd tutarında borcu bulunduğu, demuraj alacağının 4.320 Usd olarak hesaplanmış ve fatura kesilmiş olsa da davalının 500 Usd kısmi ödeme yaptığını, icra dosyası tahtında ödenmeyen kısım olan 3.820 Usd tutarın işlemiş faizi ile talep edildiğini, kısmi ödeme yapan davalının borcun varlığını ikrar ettiği beyanları ile itirazın iptali, faturaların vade tarihlerinden fiili ödeme gününe kadar işleyecek bankalarca ABD dolarına uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan tahsil edilmesi, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cev...