MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/596 Esas, 2024/1523 Karar KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/525 Esas, 2023/768 Karar Taraflar arasında görülüp kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, Yargıtayca onanarak kesinleşen iş bu karara karşı davacılar tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan 2017/27889 numaralı bireysel başvurusunun kabulü ile ihlalin sonuçları ortadan kaldırılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne, taşınmaz bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekilleri tarafından istinaf edilmesi...
5. Hukuk Dairesi 2024/12446 E. , 2025/4550 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/596 Esas, 2024/1523 Karar KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/525 Esas, 2023/768 Karar
Taraflar arasında görülüp kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, Yargıtayca onanarak kesinleşen iş bu karara karşı davacılar tarafından Anayasa Mahkemesine yapılan 2017/27889 numaralı bireysel başvurusunun kabulü ile ihlalin sonuçları ortadan kaldırılmak üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne, taşınmaz bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı TOKİ yönünden kabulüne, davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TOKİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı idare vekili Anayasa Mahkemesinde sunduğu dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Kartal ilçesi, Soğanlık Mahallesi 1061 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1/2'sinin müvekkillerinin murisi Ahmet Çetintaşa ait olduğunu, bu taşınmazın gecekondu önleme bölgesi tahsisi gayesiyle İmar ve İskan Bakanlığınca 03.05.1979 tarihinde kamulaştırıldığını, takdir komisyonunca 9.823,00 TL bedel tayin edilerek bu miktarı tapu malikleri adına bankaya yatırıldığını, ancak tapu kayıt maliklerini bu bedelin artırılması için Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 1985/85 Esas, 1985/326 Karar sayılı dosyası ile dava açtıklarının ve yargılama sonuçlandığında kamulaştırma bedelinin 2.536,87 TL artırıldığını, ilamın icraya konulduğunu; ancak idarenin bu parayı ödemediğini daha sonra taşınmazın bulunduğu bölgede İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından imar uygulaması yapıldığını ve yeni parsellerin oluştuğunu, yeni parsellerde tapu malikinin payı oranında pay verildiğini ve imar planlarının kesinleştiğini, daha sonra idarenin Kartal 2. Asliye Hukuk ...