Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/225 · K. 2022/178
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/225 K. 2022/178

E. 2017/225K. 2022/1785 Nisan 2022
iadebilirkişi raporuicra takibitespit davasıitirazın iptalialacağın tahsililimited şirketmakul süredefteri kebirzamanaşımı itirazızarar tazminiborca itirazdava ehliyetihak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıkira sözleşmesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının taze meyve ve sebze ihracatı ile iştigal eden ... merkezli ticari bir işletme olduğunu, ticari faaliyeti kapsamında dava dışı ... ... ... Ltd. isimli şirketle ... numaralı pıoforma fatura ve ... numaralı 27.06.2016 tarihli koııişmcntu ile 1 adet 40 lık konteyner dondurulmuş taze vişne yükünün Montreal/Kanada limanına ihracı ile teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, operasyonun düzenlenmesi için konjşmentodan görüleceği üzere taşıma işiyle alakalı tüm işleri ... ... A.Ş.'nin ayarladığını, davacı tarafından gönderilen vişnelerin hiçbir kusuru olmadan sağlıklı ve taze bir şekilde gemiye yüklendiğinin sağlık sertifikasından ve 22.06.2015 tarihli ... tarafından onaylı hem de uluslararası geçerli ... sertifikasından anlaşıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2017/225 Esas KARAR NO :2022/178 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :15/06/2017 KARAR TARİHİ :05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının taze meyve ve sebze ihracatı ile iştigal eden ... merkezli ticari bir işletme olduğunu, ticari faaliyeti kapsamında dava dışı ... ... ... Ltd. isimli şirketle ... numaralı pıoforma fatura ve ... numaralı 27.06.2016 tarihli koııişmcntu ile 1 adet 40 lık konteyner dondurulmuş taze vişne yükünün Montreal/Kanada limanına ihracı ile teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, operasyonun düzenlenmesi için konjşmentodan görüleceği üzere taşıma işiyle alakalı tüm işleri ... ... A.Ş.'nin ayarladığını, davacı tarafından gönderilen vişnelerin hiçbir kusuru olmadan sağlıklı ve taze bir şekilde gemiye yüklendiğinin sağlık sertifikasından ve 22.06.2015 tarihli ... tarafından onaylı hem de uluslararası geçerli ... sertifikasından anlaşıldığını, konişmentoda emtiaların taşınırken - 20 derecelik reefer konteynerde taşınması gerektiğinin belirtildiğini, yükün Kanada'ya kadar sorunsuz bir şekilde taşındığını, gemi Kanada'ya vardığında vişnelerin dava dışı ... ... ada Limited isimli şirkete sağlıklı ve sağlam bir şekilde teslim edildiğini, dava dışı ... ... Ltd. şirketinin ürünleri teslim aldığını, daha sonra davacı ile anlaşarak vişnelerin içerdiği çekirdek oranları sebebiyle ürünleri iade etmek istediğini, davacının da malların iadesinde herhangi bir sakınca görmediğinden malların iade edildiğini, dava dışı şirketin vişneleri herhangi bir sorundan iade etmediğini, vişnedeki çekirdek oranlarının istediği gibi olmaması sebebiyle iade ettiğini, İade işlemi için 12.07.2016 tarihli ve ... numaralı bir konişmento hazırlandığını, malların Canada'dan Türkiye'ye ithalatı gerçekleşiyormuşçasına tüm işlemlerin tekrardan yapıldığını, bu işlem için 19.12.2016 tarihli iade faturasının düzenlendiğini, ... A.Ş'nin konişmentodan ve davacıya kesilmiş olan navlun faturasından görüleceği üzere taşıma işlemlerini ayarlayan ve davacıya karşı taşıyan sıfatı ile sorumlu olan firma konumunda olduğunu, Kanada'da malların tekrar bir sağlık kontrolünden geçtiğini, vişnelerin taze, sağlıklı ve sorunsuz olduğuna dair sağlık sertifikasının alındığını malların gemiye konişmentoda "goods on board' şeklinde sorunsuz ve taşıyanın da kabulü doğrultusunda yüklendiğini, konişmentoya göre vişnelerin Türkiye'den gelirken olduğu gibi - 20 derece reefer konteyner adında soğutuculu konteynere konarak sabit bir şekilde - 20 derece sıcaklıkta Türkiye'ye gelmesi gerektiğini, geminin Türkiye Gemlik limanına geldiğinde yapılan kontroller neticesinde ... 'nün 20.01.2017 tarihli yazısı sonucu mallara yurda giriş izni verilmediğini, imha kararının alındığını, bu durumun 25,01.2017 tarihinde öğrenildiğini, malların bozuk olduğuna dair fiili taşıyan .../... 'ye ve taşımadan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1199

4. Zıyaa uğrayan eşyanın durumu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1246

A) Süre

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/79 · K. 2022/175

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/176

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/90 · K. 2022/173

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2022/180

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 · K. 2022/168

5 Nisan 2022