DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : .... Mahkememizde görülen Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... ile davalı...aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle maddi tazminat başvurusu yaptığını, iş bu başvuru sonucunda dava dışı ... 'un hak edeceği maddi ve manevi tazminat alacağından 20.000TL'lik kısmını müvekkili şirkete alacağın devri ile gayrıkabili rücu olarak nakden ve tamamen temlik edilmek suretiyle devir ve temlik ettiğini, davalı kurumun .... Noterliğinden alınmış bulunan temlik sözleşmesinin kendisine yüklediği edimi yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ödenmesi gereken...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/503 Esas - 2022/416 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2022/416
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : .... Mahkememizde görülen Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... ile davalı...aleyhine ölüm ve cismani zarar sebebiyle maddi tazminat başvurusu yaptığını, iş bu başvuru sonucunda dava dışı ... 'un hak edeceği maddi ve manevi tazminat alacağından 20.000TL'lik kısmını müvekkili şirkete alacağın devri ile gayrıkabili rücu olarak nakden ve tamamen temlik edilmek suretiyle devir ve temlik ettiğini, davalı kurumun .... Noterliğinden alınmış bulunan temlik sözleşmesinin kendisine yüklediği edimi yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete ödenmesi gereken alacağın devrine ilişkin devir sözleşmesine istinaden 20.000TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, eldeki davada müvekkili kurumun davacıya ödemeyi garanti ettiği veyahut kanune ödemesi gerekli bir tazminatın söz konusu olmadığını, davanın dava dışı temlik verene yöneltilmesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete gerektiği şekilde başvuru yapılmadığını, davacı tarafından alacaklısı olduğu iddia edilen tazminatın kaynağı olan kazaya ilişkin kusur oranları ve aktüerya hesaplamalarının yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusurunun bulunduğundan bahisle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının ticari faiz talep edemiyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul 7.ATM'nin 2017/... E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış yapılan Uyap sorgulamasında dosyanın istinafta olduğu henüz kesinleşmediği görülmüştür. ....Noterliği tarafından davacı şirket ile dava dışı şahıs ... arasında yapılan 10/04/2018 tarihli alacağın devrine ilişkin temlik sözleşmesinin aslı gibidir onaylı sureti gönderilmiştir. HMK.nun 115. maddesinde ise; "Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu tamamlaması için kesin sü...