Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/479 · K. 2022/422
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/479 K. 2022/422

E. 2018/479K. 2022/42213 Nisan 2022
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25.04.2012 günü sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Hal Kavşağından Fevzi Çakmak caddesini kullanıp Mimar Sinan Caddesine dönmek istediği esnada kendi aracının sağ ön kapı ve sağ arka kısmı ile Fevzi Çakmak caddesi Perşembe pazarı istikametinden Hal kavşağına seyreden sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı motosikletin ön kısmı ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ... plakalı motosiklette yolcu davacının ağır yaralandığı, kazanın oluşumunda sürücü ...2918 sayılı KTK'nın 84....

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/479 Esas - 2022/422 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/479 Esas KARAR NO : 2022/422

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25.04.2012 günü sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Hal Kavşağından Fevzi Çakmak caddesini kullanıp Mimar Sinan Caddesine dönmek istediği esnada kendi aracının sağ ön kapı ve sağ arka kısmı ile Fevzi Çakmak caddesi Perşembe pazarı istikametinden Hal kavşağına seyreden sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı motosikletin ön kısmı ile çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu ... plakalı motosiklette yolcu davacının ağır yaralandığı, kazanın oluşumunda sürücü ...2918 sayılı KTK'nın 84. maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) kuralını ihlal ettiği, sürücüsü tespit edilemeyen sürücünün yine aynı kanunun 52-1-a (araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili tarafından sunulan 21/02/2022 tarihli dilekçe ile; davalı şirketlerle sulh olduklarını tazminat alacaklarını davalının ödediğini, bu nedenlerle konusuz kalan davanın bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı... vekili tarafından verilen 04/04/2022 tarihli dilekçe ile; davacı taraf ile sulh olduklarını vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekilinin 13/04/2022 tarihli duruşmada alınan beyanı ile; davacı taraf ile sulh olduklarını vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bu beyan doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı sigorta şirketleri ile tazminat miktarı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden, davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80 TL'nin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 · K. 2022/949

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/457

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1046 · K. 2022/1111

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/963 · K. 2022/858

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/989 · K. 2022/743

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2022/789

23 Eylül 2022