DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 18/05/2011 günü davacının yönetimindeki ... plakalı motorsiklete ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olup poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiği bu nedenle davalı şirkete yapılanbaşvuru sonucu davalı tarafından davacıya 12/09/2013 tarihinde 19.051,09 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin davacının zararı karşısında düşük kaldığı bu nedenle davacının sürekli/geçeci iş gücü kaybı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/286 Esas - 2022/443 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2022/443
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 18/05/2011 günü davacının yönetimindeki ... plakalı motorsiklete ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olup poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiği bu nedenle davalı şirkete yapılanbaşvuru sonucu davalı tarafından davacıya 12/09/2013 tarihinde 19.051,09 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemenin davacının zararı karşısında düşük kaldığı bu nedenle davacının sürekli/geçeci iş gücü kaybı nedenyile 100 TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi nedeniyle uğradığı gelir kaybı için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; Kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, dava öncesi davacının davalı şirkete başvurusu üzerine yapılan aktüer hesaplması sonucu davalı şirket tarafından davacıya 19.051,09 TL ödeme yapıldığını yapılan bu ödeme ile davacının bu meblağı alarak davalı şirkete ibraname düzenlediğini, bu ibraname ile hiçbir hak ve alacağının kalmadığını ifade ettiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 15/07/2014 havale tarihli kusur raporu ile; Kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu ve kusur oranının %100, diğer ... plakalı motosikletinsürücüsü Musa Karadana'nın ise kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastahanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanılğınca düzenlenen 04/12/2014 havale tarihli maluliyet raporu ile; Davacının genel beden gücünden kayıp oranının %5,3 ve kalıcı olduğu, geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 135 gün olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Hesap Bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen 12/12/2014 havale tarihli hesap raporu ile; Davacının davalıdan talep edebileceği maddi tazminatın 21.944,76 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından 12/09/2013 tarihinde 19.051,09 TL ödeme yapıldığı kalan bakiyenin 2.893,67 TL olup aktüer eğitim proğramında fahiş farklılığın belirlenmesi açısından tavan tazminat miktarının %80 ila %85 arasında ödeme yapılması şartı arandığını, davacıya yapıl...