DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Kasım 2015 tarihinde, Yemen'e ihraç etmek üzere gaz satın almak için davalı ...'ın şirketine girdiğini, kendisi ile beraber ortaklaşa bir gemi almayı teklif ettiklerini, buna istinaden, "Maria" adlı bir gemiyi satın almayı teklif ettiğini, ancak müvekkilinin gemiyi muayene ettiğini ve eski olması sebebiyle bu teklifi kabul etmediğini, davalı ..., 2015 yılının sonlarına doğru müvekkillini tekrar arayarak, bu sefer de 4000 tonluk fiyatı 3 milyon dolar olan bir gemi satın almayı teklif ettiğini, davalı ... ... ... geminin çalıştırılması ve gemi ile ilgili tüm iş ve işlemlerin kendisine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2017/212 Esas KARAR NO :2022/235
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Kasım 2015 tarihinde, Yemen'e ihraç etmek üzere gaz satın almak için davalı ...'ın şirketine girdiğini, kendisi ile beraber ortaklaşa bir gemi almayı teklif ettiklerini, buna istinaden, "Maria" adlı bir gemiyi satın almayı teklif ettiğini, ancak müvekkilinin gemiyi muayene ettiğini ve eski olması sebebiyle bu teklifi kabul etmediğini, davalı ..., 2015 yılının sonlarına doğru müvekkillini tekrar arayarak, bu sefer de 4000 tonluk fiyatı 3 milyon dolar olan bir gemi satın almayı teklif ettiğini, davalı ... ... ... geminin çalıştırılması ve gemi ile ilgili tüm iş ve işlemlerin kendisine ait olacağını, geminin satın alma tarihi itibari ile çalışır vaziyette olacağını, müvekkilinden yalnızca Yemen'e nakledilecek gaz tutarının ödenmesini istediğini, ... ... ... ile müvekkili ... ... arasında 04.01.2016 tarihli " Ortaklık Mukavelesi" hem İngilizce hem de Türkçe olarak akdedildiğini, işbu sözleşme ile ..., ... gemisinin %50'sini 1.500.000 USD karşılığında müvekkilleri ... 'a satmayı taahhüt ettiğini, protokolle birlikte gaz bedeli 3.000.000 $ ve gemi bedelinin yarısına 1.500.000 $ ilişkin olarak 04.01.2016 tarihli 18200 ve 18201 sayılı Proforma Faturalar düzenlendiğini, müvekkili tarafından işbu protokole dayalı olarak yapılan ortaklık mukavelesi gereğince 09.01.2016 tarihinde geminin yarı bedeli olan 1.500.000 $ peşin olarak ... numaralı tahsilat makbuzu karşılığında müvekkilleri tarafından ödendiğini, gaz bedelinin 750.000 $'lık kısmı 09.01.2016 tarihinde ... numaralı tahsilat makbuzu karşılığında ödendiğini, ... alımı için 12.01.2016 tarihli ve ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında 500.000 $ ödediğini, müvekkilinin davalıya Yemen'de gaz gemilerini karşılayacak bir liman olmadığının belirlediğini, bunun için doğal yapılı bir alanın olduğunu ve gazın direkt gemiden kara tankerlerine boşaltılacağını, sorun yaşanmayacağını, geminin Yemen'e gelişinde sürekli gecikme yaşandığını, bu süre zarfında müvekkili gazın Yemen'e varışını beklediğini, davalının protokole aykırı bir şekilde çalışmaya elverişli olmayan gemiyi satın almasından dolayı davalı ... tarafından "... " adlı başka bir gemiye 1230 ton gaz yüklenip gönderildiğini ve bu yüklemenin bedeli olarak, her bir tonu 530 $ dan hesaplanarak toplam 651.900 $ gaz bedeli olarak hesaplandığını, bu yükü boşalttıktan sonra müvekkilinin İstanbul'a gittiğini, davalı kendi iradesi dışında makina da arıza olduğunu ifade ettiğini, geminin 2016 yılının 5.ayında yüklemeye hazır olacağının belirtildiğini ve yeni geminin yüklemesi için müvekkillerinden yükleme bedeli talep ettiklerini, müvekki...