Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilileri tarafından 10/11/2020 tarihinde davalının ticarethanesinde ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, müvekkili şirketinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49.maddelerince kendisine tanınan hak ve yetkilileri kullanmak suretiyle davalının sayaçsız/bağlantısız elektrik tüketmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 8. İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/680 Esas - 2022/488 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/680 Esas KARAR NO : 2022/488
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilileri tarafından 10/11/2020 tarihinde davalının ticarethanesinde ... nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, müvekkili şirketinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49.maddelerince kendisine tanınan hak ve yetkilileri kullanmak suretiyle davalının sayaçsız/bağlantısız elektrik tüketmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 8. İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibine konu olaydan, gelişmelerden, tutanaktan haberi olmadığı gibi söz konusu iş yeri ile hiç bir bağının bulunmadığını, söz konusu ceza tespit tutanağının ... adına düzenlendiğini, ancak fatura ve icra takibinin müvekkili adına yapıldığını, müvekkili ile davacı arasında hiç bir sözleşme, anlaşma vb. Hukuki ilişki mevcut olmadığı gibi müvekkilinin herhangi bir belgede de imzasının bulunmadığını, ayrıca müteveffa ...' a bildirim yada her hangi bir şekilde savunma hakkı vermeyen davacının ilamsız icra takibi aşamasında da müvekkiline her hangi bir bildirim yapmadığını, bilgisine başvurulmadığını, ayrıca itiraz ve beyan hakkı daha verilmediğini belirterek davanın reddine, iddia olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. ... Mah. ... Bulvarı No:... ... Adana adresindeki işyerinde, davalı ... adına 10/11/2020 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenmiştir. Tutanakta müşteri veya ...