DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; şirket yetkilisi olarak taraflarına teslim edilen üç adet çeki kargo firması ile müşterilere gönderdiğini, kargo firması tarafından söz konusu çeklerin müşteriye teslim edilmediğini ve kargo firması tarafından gönderdiği gönderinin bulunamadığını belirterek söz konusu, ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10.12.2021 keşide tarihli 12.000TL bedelli, ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 28.12.2021 keşide tarihli 12.000 TL bedelli, ... .../İstanbul Şubesi ... seri numaralı, keşide yeri...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/867 Esas KARAR NO : 2022/441
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; şirket yetkilisi olarak taraflarına teslim edilen üç adet çeki kargo firması ile müşterilere gönderdiğini, kargo firması tarafından söz konusu çeklerin müşteriye teslim edilmediğini ve kargo firması tarafından gönderdiği gönderinin bulunamadığını belirterek söz konusu, ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10.12.2021 keşide tarihli 12.000TL bedelli, ... Bankası .../İstanbul Şubesi ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 28.12.2021 keşide tarihli 12.000 TL bedelli, ... .../İstanbul Şubesi ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul keşidecisi .... Ltd. Şti. olan 30.11.2021 keşide tarihli 8.920,80 TL bedelli çeklerin herhangi bir ciroya, para alışverişine, ticarete konu edilmemesi ve bu suretle müvekkilinin çek keşidecilerinin ve iyi niyetli üçüncü kişilerin de zarara uğramasının önüne geçilebilmesi, emre nitelikli söz konusu çeklerin tahsile yetkili olmayan kişilerce tahsili riskinin ortadan kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı getirilmesini ve durumun muhatap bankaya bildirilmesi talep edilmiştir. Davacı, dava dosyasının 08/02/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 08/02/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde; Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, tarafa kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesi...