Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/413 · K. 2022/558
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 K. 2022/558

E. 2021/413K. 2022/55825 Mayıs 2022
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işiitirazın iptalisatış sözleşmesiicra takibibaşvurunun reddialacağın tahsiliyetkili mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yolulimited şirketsatış bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında müvekkiline ait ... İlçesi ... Köyünde ... mevkiinde 90 dekar, mezarlık mevkiindeki 45 dekar, ince yer mevkiindeki 25 dekar, organik mevkiindeki 20 dekardaki nar meyvelerinin ve 2020 yılı ürününün alım ve satımı konusunda kabala götürü usulü ile nar alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin bahçelerindeki nar meyvelerinin toplam miktarının 452000 kg olarak belirlendiğini, kilogramınında 2,50 TL olarak değerlendirildiğini, meyvelerin tamamı için 1.130.000,00 TL 'ye anlaştıklarını, ayrıca 26,5 dekar alandaki toplam nar meyvesinin kabala götürü...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/413 KARAR NO : 2022/558

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında müvekkiline ait ... İlçesi ... Köyünde ... mevkiinde 90 dekar, mezarlık mevkiindeki 45 dekar, ince yer mevkiindeki 25 dekar, organik mevkiindeki 20 dekardaki nar meyvelerinin ve 2020 yılı ürününün alım ve satımı konusunda kabala götürü usulü ile nar alım satım sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereği müvekkilinin bahçelerindeki nar meyvelerinin toplam miktarının 452000 kg olarak belirlendiğini, kilogramınında 2,50 TL olarak değerlendirildiğini, meyvelerin tamamı için 1.130.000,00 TL 'ye anlaştıklarını, ayrıca 26,5 dekar alandaki toplam nar meyvesinin kabala götürü usulü ile 63.700,00 TL 'ye anlaştıklarını, müvekkilinin nar meyvelerinin hasatının alıcılar tarafından yapıldığını, alacıların hasatı bitirdikten sonra ödemeleri gereken toplam 1.193.700,00 TL'nin 822.942,20 TL 'sini ödediklerini, geri kalan 370.757,80 TL 'sini ödemediklerini, ödemelerin aksaması sonucu noter kanalı ile ihtar çekildiğini, çekine ihtara davalılardan ... A.Ş.'nin yapılan sözleşmenin kabala götürü usulü değil kg hesabı üzerinden yapılmış bir sözleşme olduğu yönünde itirazda bulunduğunu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...7/... esas sayılı dosyası ile sözleşmenin kabala götürü usulde yapılmış bir sözleşme olduğunun kabul edildiğini, davalılar aleyhine ödenmeyen alacağın ödenmesi için Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Ve 2021/... esas sayılı dosyaları üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir satış sözleşmesi akdedilmediğini, müvekkili şirketin yalnızca davacı ve diğer davalılar ile ürün alım miktar ve fiyatlandırılması başlığı altında hicaz cinsi nar ürününün hangi bölgeden, kaç kilogram alınacağı, kilogram bazında ürünün birim fiyatının ve yaklaşık olarak bedelinin belirlendiğini ve aynı zamanda ödeme vadelerinin yer aldığı bir mutabakat metni imzalandığını, müvekkili şirketin taraf olmadığı bir sözleşme hükümleri nedeni ile borçlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından satın alma kapsamında satış bedelinin anlaşmaya uygun ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2021/922

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2022/467

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2021/990

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2022/157

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2021/1134

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2022/308

16 Mart 2022