Mahkememizde hasımsız açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlusu ... Ticaret ... olan, alacaklısı ... Zeytinleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 22/06/2019 vade tarihli 14.626,00.-TL bedelli senedin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761. ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... Ticaret ... olan vade tarihi:22/06/2019, 14.626,00.-TL tutarlı, lehtarı ... Zeytinleri San. ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde hasımsız açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlusu ... Ticaret ... olan, alacaklısı ... Zeytinleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 22/06/2019 vade tarihli 14.626,00.-TL bedelli senedin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761. ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... Ticaret ... olan vade tarihi:22/06/2019, 14.626,00.-TL tutarlı, lehtarı ... Zeytinleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 2-Alınması gereken 80,70.-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 26/05/2022
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı