Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında satım ilişkisi söz konusu olduğunu ve iş bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak davalı tarafın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 75.706,78 TLborcu bulunmakta olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine ... 17.İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıya deme emri tebliğ edildiği, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında karşılıklı görüşmeler yapılmış olmasına rağmen, bugüne kadar herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, arabulucu aracılığıyla davalıyla görüşülmeye çalışıldığını, ancak davalının katılmaması nedeni anlaşamama tutunağı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik )
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında satım ilişkisi söz konusu olduğunu ve iş bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak davalı tarafın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 75.706,78 TLborcu bulunmakta olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine ... 17.İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıya deme emri tebliğ edildiği, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında karşılıklı görüşmeler yapılmış olmasına rağmen, bugüne kadar herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediğini, arabulucu aracılığıyla davalıyla görüşülmeye çalışıldığını, ancak davalının katılmaması nedeni anlaşamama tutunağı tanzim edildiğini, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile davalının ... 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine, itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 01/02/2019 tarihinde, fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 75.706,78-TL asıl alacak, 7.887,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 83.594,72-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 12/02/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davalı ...'a ait 2019 yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesinin celbi istenildiği, gelen yazı cevabı ile; sistem kayıtlarının tetkikinden ,dairenin kayıtlı mükellef olan ...'ın işletme hesabı esasına tabi olduğu, BA/BS bildirim zorunluluğunun bulunmadığı ,mükellef tarafından 2019 takvim yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamesinin verilmediği,mükellefin dönem matrahının tespiti için nolu taktire sevk fişi ile taktir komisyonuna sevk edildiği şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizce, ... Vergi Dairesi'ne tekrar müzekkere yazılarak, davalıya ait 2017 ve 2018 yılı BA/BS formları ile Gelir Vergis...