Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/149 · K. 2022/397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 K. 2022/397

E. 2022/149K. 2022/39721 Haziran 2022
tazminatzamanaşımı defihaksız fiilsebepsiz zenginleşmelimited şirketvekaletsiz iş görmeyasal süremaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DAVA(.... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS): Dosyamız ile birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya yönünden davacı vekili dilekçesinde; Rus bayraklı davalı ... gemisinin 29.12.1999 tarihinde Marmara denizinde ... açıklarında ... rüzgarının etkisiyle sürüklenerek sahile yakın bir yerde karaya oturduğunu ve ikiye kırılarak deniz kazasına maddi zarara çevre kirlenmesine, ölüm tehlikesine sebebiyet verdiğini, davalı geminin ikiye kırılarak ayrılması neticesinde tanker içinde bulunan fuel oilin bir kısmının denize akarak yayıldığını sahildeki kumsalı ve binaları kirlettiğini, deniz içi ve deniz dışında bir çok canlının ölümüne sebep olduğunu, bu arada deniz kazası sonucu mülkiyeti hazineye ait ve ... kapsamında bulunan mallarda da kirlenme ve hasar meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/149 Esas KARAR NO :2022/397

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:04/02/2000

BİRLEŞEN DAVADA (.... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS ) DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:29/12/2009 KARAR TARİHİ:12/12/2017

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DAVA(.... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS): Dosyamız ile birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya yönünden davacı vekili dilekçesinde; Rus bayraklı davalı ... gemisinin 29.12.1999 tarihinde Marmara denizinde ... açıklarında ... rüzgarının etkisiyle sürüklenerek sahile yakın bir yerde karaya oturduğunu ve ikiye kırılarak deniz kazasına maddi zarara çevre kirlenmesine, ölüm tehlikesine sebebiyet verdiğini, davalı geminin ikiye kırılarak ayrılması neticesinde tanker içinde bulunan fuel oilin bir kısmının denize akarak yayıldığını sahildeki kumsalı ve binaları kirlettiğini, deniz içi ve deniz dışında bir çok canlının ölümüne sebep olduğunu, bu arada deniz kazası sonucu mülkiyeti hazineye ait ve ... kapsamında bulunan mallarda da kirlenme ve hasar meydana geldiğini bildirerek maruz kalınan zararların izalesi için ... ... gemisi donatanı ve kaptanı aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında zarar miktarı 30.250 TL olarak sabit olduğundan 4.250 TL zararın tahsilini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ... sayılı kararı ile davalılar ... Ltd. Şti. İle ... Hizmetleri Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 26.000,00 TL alacağın haksız fiil tarihi 29/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 03/07/2007 tarih 2006/1776 esas, 2007/10125 karar sayılı kararı ile bozulmuş ve dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilerek ... esas sırasına kaydedilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ... esas, 2010/229 karar sayılı kararı görevsizlik kararı verilerek dosyanın Denizcilik İhtihas Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.09.2013 tarih 2012/17400 esas, 2013/15547 karar sayısı ile verilen görevsizlik kararı onanarak dosya İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin 2006/56 esas sırasına kaydolmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ... karar sayılı karar ile davacı kuruluşun kamu otoritesinin emri ile hareket ettiği, davalıların davacı kuruluştan nezaret ve refakat talebinde bulunmadığı, davalıların borcun kaynaklarından olan sözleşme, haksız fiil yada sebepsiz zenginleşmeden doğan bir sorumluluklarının bulunmadığı ve davaya konu olayda vekaletsiz iş görme hükümlerinin uygulanma olanağının da bulunmadığı gerekçesiyle, davalı Adda Deniz Acentalıkları Limited Şirketi yönünden feragat nedeniyle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/521 · K. 2020/302

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/35

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2021/401

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2022/288

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2022/323

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/84 · K. 2022/557

29 Eylül 2022