İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; müvekkilinin, davalı ile akdettiği 28.09.2020 tarihli çarterparti sözleşmesi ile donatanı olduğu ... isimli gemiyi yükün 9-12 Ekim 2020 tarihleri arasında Suudi Arabistandan, İskenderun'a taşınması için davalıya kiraladığını, çarterparti koşullarını belirleyen bağlantı özetinin ek maddelerinde ve bağlantı özetinde atıf yapılan ... çarterpartinin 19. maddesinde, bu sözleşmeden kaynaklanan ihtilâflar için tahkim yoluna başvurulacağının düzenlendiğini, davalı tarafın 01.10.2020 tarihli bir e-posta ile Suudi Arabistana sözde uygulaması beklenen ithalat ambargosu nedeniyle, yükün gemiye belirtilen tarihlerde yüklenemeyeceğini, bu nedenle seferin iptal edildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/826 KARAR NO : 2022/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/36 Esas DAVA: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2022 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili; müvekkilinin, davalı ile akdettiği 28.09.2020 tarihli çarterparti sözleşmesi ile donatanı olduğu ... isimli gemiyi yükün 9-12 Ekim 2020 tarihleri arasında Suudi Arabistandan, İskenderun'a taşınması için davalıya kiraladığını, çarterparti koşullarını belirleyen bağlantı özetinin ek maddelerinde ve bağlantı özetinde atıf yapılan ... çarterpartinin 19. maddesinde, bu sözleşmeden kaynaklanan ihtilâflar için tahkim yoluna başvurulacağının düzenlendiğini, davalı tarafın 01.10.2020 tarihli bir e-posta ile Suudi Arabistana sözde uygulaması beklenen ithalat ambargosu nedeniyle, yükün gemiye belirtilen tarihlerde yüklenemeyeceğini, bu nedenle seferin iptal edildiğini bildirdiğini, tahkim şartı gereğince müvekkili tarafından davalı aleyhine Londrada tahkim yargılaması başlatıldığını, davalının tahkim yargılamasından haberdar olduğunu brokeri aracılığıyla 25.01.2021 tarihinde teyit ettiğini ve kararın yazılması aşamasında 28.09.2021 tarihli e-posta ile de savunmalarını bildirdiğini,yargılama sonunda tek hakem tarafından verilen 08.10.2021 tarihli hakem kararında, müvekkilinin davası kısmen kabul edilerek davalının müvekkili şirkete 239.708,67-ABD Doları asıl alacak ile 38.017,14-euro yargı gideri ve 6.250-GBP hakem ücretinie ödemesi yönünde karar verildiğini, hakem kararının e-posta yolu ile 21.10.2021 tarihinde, kurye ile de 04.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve yasal süresi içinde davalı tarafça bir itiraz veya iptale ilişkin bir dava açılmadığından kesinleştiğini, müvekkilinin, elinde hakem kararından başka güvence bulunmadığı için alacağını tahsil edememe riskini taşıdığını belirterek, tenfiz talebine konu hakem kararında hüküm altına alınan alacakları için davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; 28/09/2020 tarihli çarterparti ile 08/10/2021 hakem kararının Türkçe tercümesinden; davacı ile davalı arasında akdedilen 28.09.2020 tarihli çarterparti sözleşmesi ile davacının donatanı olduğu ... isimli gemiyi yükün 9-12 Ekim 2020 tarihleri arasında Suudi Arabistandan, İskenderun'a taşınması için davalıya kiraladığı, çarterparti koşullarını belirleyen bağlantı özetinin ek maddelerinde ve bağlantı özetinde atıf yapılan ... çarterpartinin 19. maddesinde bu ihtilâfların tahkimde çözümleneceğinin düzenlendiği, hakem kararının davalıya tebliğ edildiği ve kesinleştiği, ihtiyati ha...