DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2019 KARAR TARİHİ:05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının forwarder - taşıma işlen organizatörü olduğunu, davacının davalıya ait malların taşınması organizasyonunu gerçekleştirdiğini, davacı tarafından davalıya, 20.06.2018 tarih ve ... no.lu 4.000,00 EURO bedelli, 20.06.2018 tarih ve ... no.lu 1.821,60 USD bedelli, 27.06.2018 tarih ve ... no.lu 1.450,00 EURO bedelli, 27.06.2018 tarih ve ... no.lu 455,40 USD bedelli, 23.07.2018 tarih ve ... no.lu 375,00 USD bedelli faturalar düzenlediğini, düzenlenen faturalar nedeniyle davalının 830,40 USD ve 2.018,90 EURO borçlu olduğunu, davalı tarafından bakiye bedelin ödenmemesi üzere davacı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2019/260 Esas KARAR NO:2022/455
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2019 KARAR TARİHİ:05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının forwarder - taşıma işlen organizatörü olduğunu, davacının davalıya ait malların taşınması organizasyonunu gerçekleştirdiğini, davacı tarafından davalıya, 20.06.2018 tarih ve ... no.lu 4.000,00 EURO bedelli, 20.06.2018 tarih ve ... no.lu 1.821,60 USD bedelli, 27.06.2018 tarih ve ... no.lu 1.450,00 EURO bedelli, 27.06.2018 tarih ve ... no.lu 455,40 USD bedelli, 23.07.2018 tarih ve ... no.lu 375,00 USD bedelli faturalar düzenlediğini, düzenlenen faturalar nedeniyle davalının 830,40 USD ve 2.018,90 EURO borçlu olduğunu, davalı tarafından bakiye bedelin ödenmemesi üzere davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini ve takibin devamını, borçlunun alacak likit olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından kesilen 20.06.2018 tarihli ... no.lu 4.000 EURO bedelli, 27.06.2018 tarihli 5417 no.lu 1.450 EURO bedelli faturalara ilişkin olarak davalı tarafından davacının hesabına 26.06.2018 tarihinde 9.915,00 TL ödeme gönderildiğini, ayrıca 30.06.2018 vade tarihli 17.200,00 TL bedelli çek verilmek sureti ile 27.115,00 TL ödeme yapıldığını, davalının kayıtlarında 20.06.2018 tarih ve 1.821 USD, 27.06.2018 tarih ve 455,40 USD, 23.07.2018 tarih ve 375 USD bedelli faturaların bulunmadığını, davacının bilgisi ve talimatı dahilinde 17.08.2018 tarihli 68520 no.lu 1.680 EURO, 17.08.2018 tarihli 68521 no.lu 125 EURO, 17.08.2018 tarihli ... no.lu 420 USD bedelli 3 adet iade faturası kesildiğini, iade faturalarının bedellerinden kaynaklı olarak mahsuplaşma yapıldıktan sonra davalının 12.043,28 TL alacaklı durumuna geçtiğini, iade faturalarının davacıya 27.08.2018 tarihinde ...'ye teslim edildiğini belirterek davalının davacıya borcunun bulunmaması sebebi ile davanın reddini, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davacı tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Davacının yasal defterlerinde, davacı tarafından davalı adına 2018 yılında tanzim edilen USD ve Euro yabancı para cinsinden tanzim edilen faturalar karşılığı tahsil edilen tutarların ve iade faturalarının mahsu...