Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/224 · K. 2022/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 K. 2022/479

E. 2022/224K. 2022/47919 Temmuz 2022
tazminattazminat davasırücuen tazminaticra takibine itirazın iptaliitirazın iptalidava ehliyetiuzlaşmaicra takibiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... nolu Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...Dış Tic. A.Ş. tarafından ... isimli firmaya satılan 168 Palet / 77.910 kg Bisküvi emtiasının Türkiye'den Avustralya'ya taşınması işi için ... Denizcilik A.Ş. ile 07.06.2021 tarih ve ... numaralı navlun ile ... numaralı konşimento kapsamında ... isimli gemi ile taşınması hususunda anlaşıldığını, taşımanın ardından yapılan kontrollerde ürünlerin hasarlı olduğu tespit edildiğini ve müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, meydana gelen zarardan davalının sorumluluğu bulunmakta olup müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen 4.284,90.-EUR'un yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2022/224 Esas KARAR NO:2022/479

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:21/05/2022 KARAR TARİHİ:19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... nolu Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...Dış Tic. A.Ş. tarafından ... isimli firmaya satılan 168 Palet / 77.910 kg Bisküvi emtiasının Türkiye'den Avustralya'ya taşınması işi için ... Denizcilik A.Ş. ile 07.06.2021 tarih ve ... numaralı navlun ile ... numaralı konşimento kapsamında ... isimli gemi ile taşınması hususunda anlaşıldığını, taşımanın ardından yapılan kontrollerde ürünlerin hasarlı olduğu tespit edildiğini ve müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, meydana gelen zarardan davalının sorumluluğu bulunmakta olup müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenen 4.284,90.-EUR'un yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm ferileri ile birlikte tazmini amacıyla İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, 2022/... Arabuluculuk ... Başvuru numaralı dosyada uzlaşma sağlanmadığını ve iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek 4.284,90.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 03.09.2021 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Liman sahasında meydana gelen zararlardan taşıyanın sorumluluğunun bulunmadığını, usulüne uygun hasar ihbarının yapılmadığını, hasar bedelinin hatalı yapıldığını belirterek davalı ... Denizcilik A.Ş. Yönünden pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından satışı yapılan bisküvi cinsi emtianın ... sayılı konişmento tahtında İzmit Limanından ... Limanına sevkedildiği, emtianın nakliyat rizikolarına karşı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığı, varma yerinde emtianın bozulduğunun tespit edildiği, ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar bedelinin davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödendiği ve bu bedelin rücuan tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davaya konu konişmentonun " ..." kaydı ile taşıyan adına acentesi tarafından imzalandığı, navlun faturasının ise...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/465

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2022/131

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2022/121

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2025/359

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/662

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2022/580

11 Ekim 2022