Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yaklaşık bir yıl önce iki adet maske kulaklık çakma makinesinin satışına ilişkin sözlü olarak sözleşme akdedildiğini, tarafların bedel olarak 54.000,00 ... üzerinde anlaştığını, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirket yetkilisi ..., davalı şirket yetkilisi ... adına ...'ye 52.500,00 ... elden teslim ettiğini, bakiye 1.500,00 ... ise makineler teslim edildikten kısa bir süre sonra davalı şirkete ödendiğini, davalı şirket, sözleşme konusu makinelerden her birinin günde 60.000 adet maske üreteceği hususunda müvekkil şirkete garanti verdiğini ancak söz konusu makinelerden her biri günde yaklaşık 10.000 adet civarında maske üretebildiğini, davalı şirket sözleşme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yaklaşık bir yıl önce iki adet maske kulaklık çakma makinesinin satışına ilişkin sözlü olarak sözleşme akdedildiğini, tarafların bedel olarak 54.000,00 ... üzerinde anlaştığını, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkil şirket yetkilisi ..., davalı şirket yetkilisi ... adına ...'ye 52.500,00 ... elden teslim ettiğini, bakiye 1.500,00 ... ise makineler teslim edildikten kısa bir süre sonra davalı şirkete ödendiğini, davalı şirket, sözleşme konusu makinelerden her birinin günde 60.000 adet maske üreteceği hususunda müvekkil şirkete garanti verdiğini ancak söz konusu makinelerden her biri günde yaklaşık 10.000 adet civarında maske üretebildiğini, davalı şirket sözleşme konusu makinelerle ilgili bir yıl boyunca garanti ve ücretsiz onarım taahhüdünde bulunduğunu, ancak söz konusu makineler sürekli arıza verdiğini, arızalar davalı şirketçe kalıcı olarak giderilmediğini, satın alınan makineler, taahhüt edilen üretim kapasitesinden çok düşük kapasitede üretim yaptığından müvekkil şirket yetkilileri ile davalı şirket yeniden temasa geçtiğini ve yeni bir çift makine satımı konusunda taraflar sözlü olarak anlaştığını, önceki sözleşme uyarınca teslim edilen makinelerin taahhüt edilenden çok daha düşük miktarda maske üretimi yapması, sürekli arıza vermesi ve arızaların davalı şirketçe kalıcı olarak giderilmemesi üzerine taraflar ikinci sözleşmede iki adet maske hazırlama makinelerinin bedeli olarak 30.000,00 ... üzerinde mutabık kaldığını, 30.000,00 ... 14.07.2020 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirket yetkilisi ...'ye teslim edildiğini, müvekkil şirket akdedilen ikinci sözleşmeden doğan bedel ödeme borcunu sözleşmenin akdedildiği gün eksiksiz olarak yerine getirdiğini fakat davalı şirket sözleşme konusu makineleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, davalı şirketin ilk sözleşme konusu maske kulaklık çakma makinelerine ilişkin verdiği taahhüt ve garantileri yerine getirmemesi, ikinci sözleşme konusu maske hazırlama makinelerini ise hiç teslim etmemesi üzerine müvekkil şirket yetkilisi ..., sözleşmeye aracılık eden ..., beraberinde ...'nun akrabaları ... ve ... ile 25.09.2020 tarihinde davalı şirketin iş yerine gelmiş ve ... ile ... davalı şirket yetkilisinden uğradıkları zararın tanzim edilmesini talep ettiğini, ... ile ...'nun zararın tazmini talepleri davalı şirket yetkililerince reddedildiğini, taraflar arasındaki tartışma kısa sürede kavgaya dönüştüğünü, çevredekilerin araya girmesi üzerine taraflar ayrıldığını, d...