Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ... den olan 8.826,40 TL asıl alacağının tahsili amacıyla Bursa 8.icra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalının faturalardaki ürünlerin kendisine teslim edilmediği gerekçesi ile icra takibine konusu borca ve faizlerine itiraz ettiğini, iş bu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalinin gerektiğini, davalının davacı şirketten ticari mal alımında bulunduğunu, davacının sattığı ürünlerin bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağını cebri icra yoluyla talep etmek zorunda kaldığını, borçlu ...in ise icra müdürlüğüne yaptığı itirazda faturaları kabul etmekle birlikte ürünlerin kendisine teslim edilmediğini ileri sürdüğünü, oysaki ürünlerin bizzat davalının babası ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1061 Esas KARAR NO : 2022/1156
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ... den olan 8.826,40 TL asıl alacağının tahsili amacıyla Bursa 8.icra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalının faturalardaki ürünlerin kendisine teslim edilmediği gerekçesi ile icra takibine konusu borca ve faizlerine itiraz ettiğini, iş bu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalinin gerektiğini, davalının davacı şirketten ticari mal alımında bulunduğunu, davacının sattığı ürünlerin bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağını cebri icra yoluyla talep etmek zorunda kaldığını, borçlu ...in ise icra müdürlüğüne yaptığı itirazda faturaları kabul etmekle birlikte ürünlerin kendisine teslim edilmediğini ileri sürdüğünü, oysaki ürünlerin bizzat davalının babası ... tarafından teslim alındığının Sevk İrsaliyelerinden açıkça görüldüğünü, Sevk İrsaliyeleri ve Faturalarda ürün teslimi ile ...e verilmek üzere ürünleri teslim alan ... e verilmiş olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ilgili faturalar, sevk irsaliyeleri ile cari hesap ekstresinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca satış işlemlerinin davacının ticari defterlerinde yer almakta olduğunu, tüm bu nedenlerle, sair haklarının mahfuziyeti kaydıyla; haksız ve hukuka aykırı aykırı olan itirazın iptali ile takibin asıl alacak, faiz ve ferileriyle beraber devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iş bu dava açılmadan önce davalı aleyhine ticari satımdan bahisle icra 11.545,08 TL alacak talebinde bulunup icra takibi başlattığını, takibe dayanak yapılan fatura içeriği malların davalıya teslim edilmediğinden dolayı bir borç olmadığından itirazda bulunduklarını, bu itirazı tekrar ettiklerini, itiraz dilekçesinde ileri sürdükleri gibi davacı tarafça iddia olunduğunun aksine davalıya teslim edildiği ileri sürülen malların davalıya teslim edilmediğini, ...'in davalının babası olmakla birlikte davalının işyeri ile ilgisi olmayan, onun yanında çalışan bir elemanı olmadığını, eğer bir alacakları var ise bunu isteyecekleri kişinin ... olduğunu, bu nedenle davacının davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın yazılı belgelere dayandığını, bunun aksinin tanıkla ispatının mümkün olmadığından tanık delillerine dayanmasına muvafak...