Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; müvekkili tarafından davalı borçluya düzenlenmiş olan 28.12.2018 tarihli, seri numaralı, 43.254,08 TL bedelli fatura alacağına dayanarak söz konusu faturanın ödenmeyen kısmı olan 22.004,08 TL'nin tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyası ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 14.12.2020 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı ve kötü niyetli olması sebebiyle İtirazın İptalini gerektirdiğini, takibe konu faturanın tarafların ticari defterlerinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR (Kabul)
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ....
KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; müvekkili tarafından davalı borçluya düzenlenmiş olan 28.12.2018 tarihli, seri numaralı, 43.254,08 TL bedelli fatura alacağına dayanarak söz konusu faturanın ödenmeyen kısmı olan 22.004,08 TL'nin tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyası ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 14.12.2020 tarihinde borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, İcra Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı ve kötü niyetli olması sebebiyle İtirazın İptalini gerektirdiğini, takibe konu faturanın tarafların ticari defterlerinden de açıkça anlaşılacağını, davalı borçlunun söz konusu faturayı teslim aldığını, faturaya itiraz etmediğini ve ticari defterlerine de işlemek suretiyle faturayı kabul ettiğini bu durumun tarafların ticari defterlerinden de açıkça anlaşılacağını, dava konusu faturaya itiraz edilmemesinin davalının faturayı içerikleri ile birlikte kabul ettiği anlamına geldiğini ve müvekkilin alacağını kanıtlar nitelikte olduğunu, davalı borçlunun fatura bedelinin 22.004,08 TLlik kısmını ödememekle ve borca da kötü niyetli itiraz ederek alacaklı müvekkilini mağdur ettiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde söz konusu ticari ilişkinin ortaya çıkacağını, davalı borçlunun, müvekkiline ödeme yapmadığı halde borcu olmadığı yönünde takibe itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, bu nedenle İİK 67/2 uyarınca davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, belirterek borçlunun ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı İcra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasında başlatılmış olan icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP; davalı ...'ya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 08/04/2022 Tarihli Raporunda Özetle; ... 6.İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyasının, davacı tarafın 2018 yılı İşletme defterinin incelenmesinde; davacı firmanın 2018 yılında İşletme Defteri tuttuğu, İşletme defterinin açılış tasdiğinin yaptırıldığı, kapanış tasdiğine tabi olmadığı, davacı tarafından, davalı tarafa düzenlenen ve icra takibine konu olan faturanın, dava...