DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 BİRLEŞTİRME TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen dönemde ... Körfezi liman sahasında idare tarafından verilen izin kapsamında kılavuzluk ve römorkörcülük hizmeti sunduğunu, davalının Gemi Acenteleri Yönetmeliği çerçevesinde acenteliğini yapmakta olduğu gemilerin kendisinden hizmet aldığını, davalının ihtarname ile davacıya ... Körfezi'nde römorkaj hizmeti alan ... gemilerinin indirimli tarifeye tabi olması gerekirken söz konusu iadesini talep ettiğini, 618 sayılı Limanlar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/... KARAR NO : 2022/677 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 BİRLEŞTİRME TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan), İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen dönemde ... Körfezi liman sahasında idare tarafından verilen izin kapsamında kılavuzluk ve römorkörcülük hizmeti sunduğunu, davalının Gemi Acenteleri Yönetmeliği çerçevesinde acenteliğini yapmakta olduğu gemilerin kendisinden hizmet aldığını, davalının ihtarname ile davacıya ... Körfezi'nde römorkaj hizmeti alan ... gemilerinin indirimli tarifeye tabi olması gerekirken söz konusu iadesini talep ettiğini, 618 sayılı Limanlar Kanunu'na tabi olarak çıkarılan Limanlar Yönetmeliği'ndeki kılavuz kaptan ve römorkaj hizmeti alınmasına ilişkin hükümlerin emredici nitelikte olduğunu; Limanlar Yönetmeliği'nin m.14/4 hükmü ve 5 numaralı ekinde yer verilen tablo gereğince gros tonaja göre gemi ve deniz araçlarının alması gereken römorkör sayısı ile römorkörlerin çekme kuvvetlerinin belirlenmiş olduğunu; bu esaslara göre gemilere hizmet veren römorkörlerin sayısı ve gücü bakımından bir indirim imkanının verildiğini ancak refakat imkanının tanınmadığını, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Deniz ve İç Sular Düzenleme Genel Müdürlüğü'nün 14.04.2016 tarih ve ... sayılı yazısı ile römorkörün refakatte kalabilmesi imkanının belirli şartlarla yalnızca yolcu gemileri bakımından tanınmış olduğunu; 2003 tarihli ücret tarifesinde yer alan %50 indirim öngören hükmün geminin aldığı asgari römorkör hizmetinin üzerindeki hizmetlere ilişkin olabileceğini ve ancak bu hizmetler bakımından refakatin söz konusu olabileceğini, 2003 tarihli tarifede yer alan esasların ancak Yönetmelik hükümlerine aykırılık teşkil etmeyecek şekilde uygulanmasının mümkün olduğunu ve Yönetmelik'te refakat imkanının tanınmadığı hallerde indirimli ücret uygulanmasının mümkün olmadığını; somut uyuşmazlık bakımından yasal düzenlemelere ve idarenin talimatlarına uygun şekilde hizmet verilerek buna uygun ücretin tahsil edilmiş olduğunu, davalınım acente sıfatı gereği gemiye verilen hizmet bedelinin iadesine ilişkin talep hakkına sahip olmadığını, fatura bedellerini gemilerin donatanından tahsil etmiş olan davalının bir zararının da söz konusu olmadığını, davalının ihtarnamesine gönderme yaptığı kararların bu uyuşmazlık bakımından kesin hüküm niteliğinin bulunmadığını, emsal karar olarak sunulan kararlara ilişkin yargılamalarda bilirkişi raporlarının kendi lehine geldiğini ve davaların kendi lehine reddedilmiş olduğunu, istinaf aşamasında yanlış bir sonuca ulaşılmış ve dava bedeli itibariyle Yargıtay aşamasında ...