Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacıya ait olan ... Plakalı aracı park halindeyken ... Belediyesine ait itfaiye araç sürücüsünün araca çarpmış olması nedeni ile tek taraflı maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan iş bu zarar nedeni ile özel ve karşı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, aracın bir kısım zararlarının giderildiğini, kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı ile aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan zararın tazmini sağlanamadığını, sigorta şirketinin temerrüte düşürüldüğünü, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında da taraflar arası anlaşma sağlanmadığını, davacı aracı uzun bir süre kullanamadığını, uğraşlar neticesinde de sigorta şirketinden olumlu yanıt alamadığını, mağduriyetinin giderilemediğini, araç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/ KARAR NO :2022/
HAKİM : KATİP
DAVACI VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :16/05/2022 KARAR TARİHİ :27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacıya ait olan ... Plakalı aracı park halindeyken ... Belediyesine ait itfaiye araç sürücüsünün araca çarpmış olması nedeni ile tek taraflı maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan iş bu zarar nedeni ile özel ve karşı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, aracın bir kısım zararlarının giderildiğini, kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı ile aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan zararın tazmini sağlanamadığını, sigorta şirketinin temerrüte düşürüldüğünü, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında da taraflar arası anlaşma sağlanmadığını, davacı aracı uzun bir süre kullanamadığını, uğraşlar neticesinde de sigorta şirketinden olumlu yanıt alamadığını, mağduriyetinin giderilemediğini, araç fiyatlarında yaşanan artışlar karşısında davacının aracı piyasa değerinin çok altında değerlendirildiğini, davacı bir koç kez maddi imkansızlık nedeni ile aracını satmak istediğini, ancak teklif edilen fiyatın piyasa değerinin altında olması nedeni ile aracını satmaktan vazgeçtiğini, 06/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybını faizi ile birlikte tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek meydana gelen tek taraflı kaza sebebi ile davacıya ait ... Plakalı araçta oluşan şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının tespiti ile ihbar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;Uyuşmazlık konusu 06.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile başvuran tarafın değer kaybı talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 24.03.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı ... Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 20.03.2020 tarihin ve ... sayılı resmi gazatede yayımlanan ... motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluksigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanması gerektiğini, ilgili genel şartların yürürlük tarihinin 01.04.2020 tarihi olduğu sigortalımız ile yapmış olduğumuz poliçenin düzenlenme tarihinin ise 24.03.2021/2022 olması sebebi ile artık yeni düzenleme uygulama alanı bulacağını, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, "20.03.2020 tarih ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ... motorlu araçlar zoru...