DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davacı vekili navlun alacağının deniz taşımacılığından kaynaklandığını beyan etmesi nedeniyle Ticaret Kanununun Deniz Ticaretine ilişkin bölümünden doğan ihtilaflarda ihtisas mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiş olup dava konusunun Ticaret Kanununun deniz taşımacılığından doğan navlun alacağı olduğu, bu nedenle Denizcilik ve İhtisas Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 17. Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1240 KARAR NO : 2023/149 KARAR TARİHİ: 16/01/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Davacı vekili navlun alacağının deniz taşımacılığından kaynaklandığını beyan etmesi nedeniyle Ticaret Kanununun Deniz Ticaretine ilişkin bölümünden doğan ihtilaflarda ihtisas mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiş olup dava konusunun Ticaret Kanununun deniz taşımacılığından doğan navlun alacağı olduğu, bu nedenle Denizcilik ve İhtisas Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) ise, "... dava konusu uyuşmazlığa mahkememizin görev alanına giren TTK'nun 5.kitabında yer alan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin uygulanacak herhangi bir hüküm bulunmayıp, uyuşmazlığın TTK yer alan genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Somut olayda, her iki tarafta tacir olup, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğduğundan TTK'nun 4.maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülmesi ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır. Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticaretinden kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda uyuşmazlık taraflar arasındaki hava yolu taşımasından kaynaklı hak edilen bedelin ödenmesine ilişkin ilişkindir. Dava konusu alacak madde kapsamında sayılan deniz alacağı niteliğinde olmadığından, tarafların her ikisi de tacir olup, uyuşmazlık da ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğmuştur. Deniz ticaret mahkemesinin görevine giren bir uyuşmazlık söz konusu olmayıp, davaya bakma görevi genel mahkeme niteliğindeki Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/01/2023 gününde oy birliğiyle karar veril...