Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, deniz taşımasına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen ekipman denetim kontrol ücreti, ISPS, gemi güvenlik hizmet bedeli, tahliye ücreti, dokümantasyon ücreti, tahliye acente nezaret ücreti, yük bildirim ücreti, geçici kabul ücreti açıklamalı fatura bedellerinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değeri olarak belirtilen miktarın 6.240,00 TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 911,2 USD asıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/623 Esas KARAR NO: 2023/579 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI: 2018/248 Esas - 2022/418 Karar TARİHİ: 28/06/2022 DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, deniz taşımasına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen ekipman denetim kontrol ücreti, ISPS, gemi güvenlik hizmet bedeli, tahliye ücreti, dokümantasyon ücreti, tahliye acente nezaret ücreti, yük bildirim ücreti, geçici kabul ücreti açıklamalı fatura bedellerinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değeri olarak belirtilen miktarın 6.240,00 TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 911,2 USD asıl alacak üzerinden devamına, kabulüne karar verilen takibe konu asıl alacağın takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı yabancı para türünden 1 yıl süreli mevduatına uyguladıkları en yüksek faiz oranın üzerinden faiz uygulanmasına, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Kabulüne karar verilen 911,2 USD asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00 TL olmuştur. Davada dava değeri 6.240,00 TL olup, kabul edilen miktar toplam 911,2 USD (4.244,37 TL)'dir. Davalı vekili tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edilmekle, istinafa konu edilen miktar 8.000,00 TL'den düşük olup buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİN...