HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, iade Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu, Katılan sanık ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1....
4. Ceza Dairesi 2025/1626 E. , 2025/7258 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 23.06.2021 SAYISI : 2019/2793 E. 2021/1411 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, iade
Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu, Katılan sanık ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... ile sanık ...'nin tehdit suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ...'nin ise hakaret suçunu karşılıklı işlediklerinin kabulü ile sanıklar hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen incelemeye konu kararıyla, katılan sanık ... ile sanık ...'nin tehdit suçundan verilen beraat hükümleri yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümler yönünden ise hükümlerin kaldırılarak "Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçlarından açılan kamu davalarında yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; sanıkların katılana karşı atılı suçları işlediğinin dosya kapsamıyla sabit olduğu, sanıkların en üst sınırdan cezalandırılmaları gerektiği, katılan sanığın da atılı suçları işlemediğinin dosya kapsamıyla sabit olduğu tüm suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli ek kararının da hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. IV. KARAR A. Katılan sanık ... ile sanık ... Hakkında Kasten Yaralama S...