Dairemizin 30.06.2025 tarihli ve 2023/4827 Esas, 2025/12109 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve 2022/10222 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 08.07.2017 tarihinde Cumhurbaşkanının resminin üzerinde "... cıvıltılarını yavaşlatıp dinlemişler ve kuşlar seri bir şekilde 'Allah-u Ekber' diyorlarmış... bütün ..'liler inanır, Ama yüzlerce ses kaydı bulunan hırsızların delilerle, kanıtlarla ülkeyi soyduklarına inandıramazsın" şeklindeki paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici...
4. Ceza Dairesi 2025/7495 E. , 2025/16461 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/462 E., 2022/5 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Dairemizin 30.06.2025 tarihli ve 2023/4827 Esas, 2025/12109 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve 2022/10222 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 08.07.2017 tarihinde Cumhurbaşkanının resminin üzerinde "... cıvıltılarını yavaşlatıp dinlemişler ve kuşlar seri bir şekilde 'Allah-u Ekber' diyorlarmış... bütün ..'liler inanır, Ama yüzlerce ses kaydı bulunan hırsızların delilerle, kanıtlarla ülkeyi soyduklarına inandıramazsın" şeklindeki paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın bozulması yerine onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE Cumhurbaşkanına hakaret suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299.maddesinde düzenlenmiş, hakaretin tanımı ise aynı yasanın 125. maddesinde yapılmıştır. Bu düzenlemeye göre hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Doğal haklardan kabul edilmiş ifade hürriyeti çoğulcu demokrasilerde vazgeçilemez ve devredilemez bir niteliğe sahiptir. Düşünce hürriyeti insanın özgürce fikirler edinebilme, edindiği fikirleri ve kanaatlerinden dolayı kınamaya tabi tutulmama ve düşüncelerini meşru yöntemlerle dışarı vurabilme özgürlüğüdür. Demokrasinin olmazsa olmaz şartlarından olan ifade hürriyeti bir çok hak ve özgürlüğün temelidir. Bu özelliğinden dolayı ifade hürriyeti bir çok uluslararası belgeye konu olmuş ve Anayasa'da da ayrıntılı düzenlemelere tabii tutulmuştur. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 10 uncu maddesinin birinci fıkrasında "Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahiptir." denilmektedir. Bununla birlikte, ifade özgürlüğü de mutlak ve sınırsız değildir. Bu hak kullanılırken bireylerin hak ve özgürlüklerini ihlal ...