Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/404 · K. 2023/271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 K. 2023/271

E. 2022/404K. 2023/27120 Haziran 2023
taşıma sözleşmesiyetkiye itirazlimited şirkettahkimanonim şirketticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd.'nin uluslararası alanda yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet veren itibarlı ve saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin taşıyan sıfatıyla ... ve ...'ne ait tuz ve mermer yükünü taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca Marmara Adası/Saraylar Limanı'ndan Ukrayna/Izmail Limanı'na ...IMO numaralı ...Bayraklı ... isimli gemi ile taşımasının gerçekleştirildiğini, taşıma işihi gerçekleştiren müvekkilinin donatanı olduğu... isimli geminin 11.07.2022 tarihinde Izmail Limanı'na vardığını, limana varış ihbarı verdiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalılara ait yükü Izmail Limanı'na taşıdığını, işbu çarter sözleşmesi çerçevesinde bahsi geçen yüke ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/271

DAVA : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd.'nin uluslararası alanda yük ve eşya taşımacılığı konularında hizmet veren itibarlı ve saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin taşıyan sıfatıyla ... ve ...'ne ait tuz ve mermer yükünü taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca Marmara Adası/Saraylar Limanı'ndan Ukrayna/Izmail Limanı'na ...IMO numaralı ...Bayraklı ... isimli gemi ile taşımasının gerçekleştirildiğini, taşıma işihi gerçekleştiren müvekkilinin donatanı olduğu... isimli geminin 11.07.2022 tarihinde Izmail Limanı'na vardığını, limana varış ihbarı verdiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalılara ait yükü Izmail Limanı'na taşıdığını, işbu çarter sözleşmesi çerçevesinde bahsi geçen yüke ilişkin tahliye limanında müvekkili şirkete ait...gemisi demuraja girdiğini ve tahliye işleminin ancak 24.07.2022 tarihinde tamamlanabildiğini, taşıma konusu yüke ilişkin varış ihbarı düzenlendiğini ve yük tahliye edildiğini, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinde yer alan davalıların müvekkilinin demuraj alacağının kendilerine bildirilmesini istemişse de müvekkilinin hak etmiş olduğu alacağın ödenmediği ve yükü teslim alamadığını, işbu davanın ikame edilmesinden önce taraflarınca TTK'nın 5/A maddesi gereğince dava şartı olarak ticari davalarda dava öncesi zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, davalılar ile yapılan görüşmeler sonucunda arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek haklı davamızın kabulü ile müvekkili taşıyanın alacağı olan 26.520,83 Amerikan Doları'nın dava tarihinden itibaren Amerikan Doları cinsinden mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birliktte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumete ilişkin itirazları baki kalmak kaydıyla Türk Mahkemeleri'nin yargı hakkı bulunmadığını, çarter sözleşmesinde Londra Tahkimi'nin yargı hakkına sahip olduğunu ve uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olduğunu, davacının dava dilekçesinde dayanmış olduğu çarter partisinin konşimentonun veya taşımanın hiçbir şekilde tarafı olmadığını, konşimentoda taşıtanın...Ltd. şirketi olduğunu, işbu davanın bu firmaya ihbarı gerektiğini, davaya konu taşımanın aracılık faaliyetinin ... Anonim Şirketi firması ile yapıldığını, işbu firmanın davacının aracısı olan ...Limited Şirketi ile taşıma sözleşmesinin şartları hususunda mutabık kalındığını, davanın pasif husumet yokluğu olduğunun ispatı yönünden mezkur firmalara ihbarını talep ettiklerini, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2025/19

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2023/428

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2024/293

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2022/572

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/339

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/251

14 Haziran 2023