DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonlandırıldığını, huzurdaki davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığı yüksek olduğunu, bu sebeplerle mahkemece gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, hasarın meydana gelmesi ile alacak muaccel hale geldiğini, 26.05.2021 tarihinde saat müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan ... isimli yat ... Kulübü'nde yapılan bakım onarım sonrası denize indirilmesi esnasında vinç telinin kopması nedeni ile beton zemine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/66 Esas KARAR NO:2023/272
DAVA:Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonlandırıldığını, huzurdaki davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığı yüksek olduğunu, bu sebeplerle mahkemece gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, hasarın meydana gelmesi ile alacak muaccel hale geldiğini, 26.05.2021 tarihinde saat müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan ... isimli yat ... Kulübü'nde yapılan bakım onarım sonrası denize indirilmesi esnasında vinç telinin kopması nedeni ile beton zemine düşerek hasar gördüğünü, bu hasarın oluşumunda davalı kendi tesisinde ve kontrolünde olan vinç ve personel sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğinden %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin TTK m. 1481 hükmü uyarınca zarar gören sigortalının haklarına halef olduğunu, 10.08.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen 63.400,00 TL tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiklerini, taraflar arasındaki ilişki, TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve bu tür sözleşmeler TTK'nın 3. ve 4. maddeleri hükümleri uyarınca mutlak ticari davalardan olduğuna göre, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle alacağa ticari faiz uygulanmasını talep ettiklerini belirterek; arz ve izah olunan nedenlerden ötürü; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 63.400,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, dosyanın tensibi ile birlikte İhtiyati Haciz Talebinin kabulü ile davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin, kusurun müvekkili kulüpte olduğuna dair beyanlarına itiraz ettiklerini, olayın vuku bulduğu yerin deniz kıyısı olduğunu, zarar gören teknenin ise vinç halatının kopması sebebiyle değil, olay anında ani bir lodos sağanağının, denizcilik terimiyle kaçak havanın patlaması sebebiyle, teknenin kuvvetli rüzgarla halattan kurtulması sebebiyle oluştuğunu, ani meydana gelen ve niteliği itibariyle önlenemez ve tedbir alınması mümkün olmayan bir doğa olayının mücbir sebep olarak kabul edilmesi gerekeceğini, ayrıca davacı sigorta şirketinin kazanın meydana geldiği yere herhangi bir eksperini gönderip inceleme yaptırm...