Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkil şirketin keşideci konumunda olduğu, .... A.Ş. İslahiye Şubesi'nin muhatap olduğu ve müvekkil şirketin resmi iş yerinde muhafaza edilen, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1 seri numaralı boş çek yapraklarının ve .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1 ,.... E1 seri numaralı boş çek yapraklarının 06/02/2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli depremde müvekkilin evinin ve iş yerinin yıkılması sonucu enkaza karışarak yok olduğunu, iradesi dışında kaybolan çekin üçünü şahıslar tarafından engellenmesi için bahse konu olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava Türk Ticaret Kanununun...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkil şirketin keşideci konumunda olduğu, .... A.Ş. İslahiye Şubesi'nin muhatap olduğu ve müvekkil şirketin resmi iş yerinde muhafaza edilen, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1 seri numaralı boş çek yapraklarının ve .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1, .... E1 ,.... E1 seri numaralı boş çek yapraklarının 06/02/2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli depremde müvekkilin evinin ve iş yerinin yıkılması sonucu enkaza karışarak yok olduğunu, iradesi dışında kaybolan çekin üçünü şahıslar tarafından engellenmesi için bahse konu olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 651/2 maddesi; Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.şeklindedir. TTK'nın 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. (Bkz. Erol Ertekin, İzzet Karataş Uygulamada Ticari Senetler, 3. bası, sayfa 47) Bunun yanında 6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır. Davacının çekin hamili değil keşidecisi olduğu gözetildiğinde çekin zayii nedeniyle iptali davasını açma konusunda aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Dava konusu çekin henüz vadesi gelmemiş olduğu ve çekten caymanın ancak muhatap bankaya bildirim suretiyle yapılabileceği de gözetildiğinde davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Yasal olarak zayi nedeniyle çekin iptali ancak yetkili hamil tarafından açılabilir. Usulüne uygun olarak doldurulup hazırlanan çek tedavüle konulduktan sonra keşidecisi tarafından iptal edilemez ve çekten cayma anlamına gelecek biçimde dava açılamaz....