DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket nezdinde ......... numaralı ........ Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı Türkiye Eczacılar Birliği Üye Eczaneler'in ...... Mah..... Sok. No:45/A Zeytinburnu/İSTANBUL riziko adresli mahalde bulunan, ....... sıra numaralı üye eczanesi, dava dışı ....... 'ın kullanımınki ....... Eczanesi isimli iş yerine ait olan tabelaya, 26.04.2021 tarihinde, davalı/borçlu ........ Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ........ plakalı araç, sol üst kısımları ile sigortalı mahale ait tabelaya çarpması neticesinde maddi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/842
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket nezdinde ......... numaralı ........ Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı Türkiye Eczacılar Birliği Üye Eczaneler'in ...... Mah..... Sok. No:45/A Zeytinburnu/İSTANBUL riziko adresli mahalde bulunan, ....... sıra numaralı üye eczanesi, dava dışı ....... 'ın kullanımınki ....... Eczanesi isimli iş yerine ait olan tabelaya, 26.04.2021 tarihinde, davalı/borçlu ........ Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ........ plakalı araç, sol üst kısımları ile sigortalı mahale ait tabelaya çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasara müteakip düzenlenmiş tabela onarım faturası ve ilgili diğer sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere ....... plaka sayılı araç sürücüsü sigortalı mahalde meydana gelen zarardan asli ve %100 olarak sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan onarım faturasına istinaden sigortalı mahalde meydana gelen hasar bedeli olaraktan 5.000,00-TL belirlenmiş ve tespit olunan bu hasar tazminat miktarı ilgilisine ödendiğini, ödenen tazminat tutarı için müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 5.000,00-TL tutarındaki toplam hasar tazminat bedelinin davalı/borçlu ....... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu ....... plakalı aracın kusur oranına isabet eden (%100) tazminat miktarının ödeme tarihi olan 04.06.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesince özetle; Hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı taraf işbu dava konusu alacak bakımından "sigorta şirketleri arasında imzalanan ve aşağıdaki yargıtay kararı gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken protokol" gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, söz konusu taleplerinde haksız olduğunu, söz konusu dava, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tazmini amacıyla müvekkil sigorta şirketine yöneltilmiş olmakla; sigorta şirketleri birbirlerine karşı olan rücu taleplerine ilişkin olarak aralarında özel bir protokol imzalamış olduğundan, söz konusu uyuşmazlıkta belirtilen protokol hükümlerinin dikkate alınmasının gerektiğini, asla...