DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş'nin ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile müvekkili aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip başlattığını, takip konusu belgelerdeki imza ve adresin müvekkiline ait olmadığını beyan ederek, dosya muhtevasında alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...A.Ş'nin ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile müvekkili aleyhine genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip başlattığını, takip konusu belgelerdeki imza ve adresin müvekkiline ait olmadığını beyan ederek, dosya muhtevasında alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu borcu zamanında ödemediğini, alacaklı banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesine de herhangi bir itirazda bulunmadığını, kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğunu, davacı tarafın imzaya dair itirazların hukuken geçersiz olduğunu, bu nedenlerle de haksız yere açılan davanın reddine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-İcra takip dosyası, 3-İlgili kurumlardan celp edilen cevabi yazılar, 4-Genel kredi sözleşmesi, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dışı temlik eden banka tarafından... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyası ile davalının kefaletine ilişkin olarak icra takibi başlatılmış olduğu görülmektedir. Yine icra takip dosyasının tetkikinde takip talebinde TC kimlik numarası belirtilmeyen ... hakkında takip başlatıldığı, daha sonra davalı vekilinin talebi üzerine davacının TC kimlik numarası ile taraf olarak kaydının yapıldığı ve hakkında icrai işlemlere devam edildiği görülmektedir. Anılan takibin dayanağının dava dışı ... tarafından akdedilen 07/03/2006 tarihli, borçlusunun ..., müteselsil kefillerinin ... ve ... olduğu, 100.000,00TL. miktarlı, Genel Nakti ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf imza inkarında bulunduğu gözetildiğinde imza incelemesi yapılabilmesi adına anılan sözleşmenin aslına ihtiyaç bulunduğu noktasında herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Bu bağlamda ispat külfeti de gözetilerek anılan sözleşmenin aslının sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmiş olup davalı vekilince dosyaya sunulan 26/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile sözleşme aslının müvekkilinde bulunmadığı ve temlik eden bankadan celbinin ger...