Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1640 · K. 2023/1528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1640 K. 2023/1528

E. 2023/1640K. 2023/152812 Ekim 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra takibihukuk devletimenfi tespitistirdatalacağın tahsilitazminat davasıiptal kararıgecikme zammıtakibin iptalimanevi tazminatmaddi ve manevi tazminaticra inkar tazminatıgörevli mahkemearabuluculuk tutanağızamanaşımı defibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizicra takibine itirazidari işlemödeme emritespit davasıyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Türkiye Hudut ve Sahiller Genel Müdürlüğü'nün özel bütçeli, tüzel kişiliğe haiz bir kamu kurumu olduğunu, Genel Müdürlüğün genel bütçeden mali yardım almayan, bütün geliri Lozan ve Montreux sözleşmeleri dayanaklı olarak limanlara uğrayan ya da Türk Boğazlarından transit geçen gemilerden alınan gemi sağlık resminden oluşan, elde ettiği gelirlerle halk sağlığı risklerinin ülkeye girmesini önlemek üzere, kara, hava, deniz sınır kapıları ile bunların gümrüklü alanlarında sağlık kontrolü yapmak, belirlenen hastalıkların etkisiz hale getirilmesini sağlamak ve görevlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1640 Esas KARAR NO: 2023/1528 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 09/05/2023 DOSYA NUMARASI: 2022/68 Esas - 2023/194 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Türkiye Hudut ve Sahiller Genel Müdürlüğü'nün özel bütçeli, tüzel kişiliğe haiz bir kamu kurumu olduğunu, Genel Müdürlüğün genel bütçeden mali yardım almayan, bütün geliri Lozan ve Montreux sözleşmeleri dayanaklı olarak limanlara uğrayan ya da Türk Boğazlarından transit geçen gemilerden alınan gemi sağlık resminden oluşan, elde ettiği gelirlerle halk sağlığı risklerinin ülkeye girmesini önlemek üzere, kara, hava, deniz sınır kapıları ile bunların gümrüklü alanlarında sağlık kontrolü yapmak, belirlenen hastalıkların etkisiz hale getirilmesini sağlamak ve görevlerinin yanında sağlık resmi gelirlerinin ve cezaların tarih, tahakkuk ve tahsili görevlerini yapmakla görevli bir kurum olduğunu, Genel Müdürlüğe bağlı Ambarlı Sahil Sağlık Denetleme Merkezince, ... A.Ş. tarafından işletilen ... gemisinin Ambarlı Sahil Sağlık Denetleme Merkezince Liman Başkanlığı kayıtları ile Genel Müdürlüğü kayıtlarının karşılaştırılması neticesinde 11.09.2002-23.01.2003 tarihleri arasında ... adı altında yapmış olduğu seferlerin tespit edildiğini, daha önce aynı geminin donatanı olan ... Ticaret A.Ş.'ye ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiğini, borçlu geminin davalı tarafından satın alındığının davacıya bildirildiğini, gemi sağlık resmi, mülga TTK 1235. maddesinde tahdidi olarak sayılan gemi alacakları arasında bulunduğunu, madde bendinde gemi seyrüsefer ve liman resimleri ve hususiyle şamandıra, fener, karantina ve liman paraları olarak sayıldığını, kanunda gemi alacaklısı hakkının gemi üzerinde doğacağının açıkça hükme bağlandığını, davalıya uygulanan idari işlemin gemiye yönelik olduğunu, davalı tarafından tebliğ edilen ödeme ihtarına karşı idari yargıda yasal süreç başlatıldığını, davalıya ait geminin Ambarlı-Bandırma arasında düzenli sefer yapmasından ve bu seferlere tahakkuk eden gemi sağlık resmini ödememesinden kaynaklanan işbu davada davalının itirazlarının haksız olduğunu, 2548 sayılı Gemi Sağlık Resmi Kanunu 3. maddesi uyarınca gemilerden sağlık resmi tahsil edildiğini, Gemi Sağlık Resmi Kanununun 3. maddesinin üçüncü fıkrası bu sağlık resmini Türk Limanları arasında işleyen gemiler ile Türk limanlarından hareket eden gemilerin ilk hareket ettikleri limanlarda, yabancı ülkelerden gelen gemilerin ise ilk uğradıkları limanlarda ödeyecekleri hükmünün amir olduğunu, bu hükümden gemi sağlık res...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1235

bb) Birden çok konişmento hamili

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1697 · K. 2023/1338

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1500 · K. 2023/2093

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1520 · K. 2023/2079

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1449 · K. 2023/1523

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1140 · K. 2022/1697

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/83 · K. 2025/1559

2 Ekim 2025